📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Х.О, Б.М нар нь 2020 оны 01 дүгээр сарын 22-ны өдрийн 13 цагийн орчимд Өмнөговь аймаг, Даланзадгад сумын Хаан банкны гадна талд хардалтаас үүдэн маргалдаж, харилцан зодолдон бие биедээ хөнгөн хохирол санаатай учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Х.О нь өөрийгөө хамгаалах зорилгоор Б.М-ын үйлдлийг няцаасан, тул түүнийг гэм буруугүй гэж үзэн цагаатгахыг хүссэн. Мөн Б.М-аас 1,326,364 төгрөгийн цалингийн хохирол гаргуулахыг нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Б.М нь Х.О-ын нэхэмжлэлийн эсрэг мэтгэлцэж, хохирлын хэмжээний талаар маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2020-04-07, Дугаар: 53
- Шийдвэр: Шүүгдэгч Х.О, Б.М нарыг хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэм буруутайд тооцон, тус тус 500,000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2020-09-16, Дугаар: 55
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Х.О-ын өмгөөлөгч Ц.Баярмаа
- Гомдлолын шалтгаан: Шийтгэх тогтоолын тодорхойлох хэсгийн дүгнэлт нь хэргийн бодит байдлыг гуйвуулсан, камерын бичлэгийг давж заалдах шатны шүүх үзээгүй, мөн гэмтлийн зэрэг тогтоосон шинжээчийн дүгнэлт нь үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Шийтгэх тогтоолын хохиролтой холбоотой заалтуудад өөрчлөлт оруулж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн. Х.О-ын өмгөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Шүүгдэгч Х.О-оос 621,400 төгрөг гаргуулж Б.М-д олгож, Б.М нь Х.О-д 190,100 төгрөгийн хохирол төлсөн.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2020-11-09, Дугаар: 2028000410024
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Х.О, түүний өмгөөлөгч Ц.Баярмаа
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт нь камерын бичлэг, гэрчүүдийн мэдүүлэгтэй нийцэхгүй байгаа, Х.О-ын үйлдэл нь аргагүй хамгаалалт байсан, шинжээчийн дүгнэлт болон иргэний нэхэмжлэлийн тооцоо хууль бус.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлалыг тус тус хэвээр үлдээж, шүүгдэгч Х.О, түүний өмгөөлөгч Ц.Баярмаа нарын хамтран гаргасан гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Аргагүй хамгаалалт нь довтолгоон эхэлсэн, аюултай шинжтэй, хамгаалалтыг хойшлуулж болохгүй нөхцөлд хийгддэг.
- Хэрэгт цугларсан нотлох баримтууд, тэр дундаа хяналтын камерын бичлэг (анхан шатанд шинжлэгдсэн) болон гэрчүүдийн мэдүүлгээр Х.О, Б.М нар харилцан хүч хэрэглэж, бие биедээ хөнгөн хохирол учруулсан нь тогтоогдсон.
- Х.О-ын үйлдлийг өөрт учирсан бодит аюул, заналхийллийн эсрэг аргагүй хамгаалалт хийсэн гэж үзэх боломжгүй гэсэн хоёр шатны шүүхийн дүгнэлт хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй.
- Иргэний нэхэмжлэлийн тодорхой тооцоо гаргах бололцоогүй тохиолдолд иргэний нэхэмжлэлийг иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх журмаар шийдвэрлүүлэхээр шилжүүлэх нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.3.3-т нийцнэ.
- Хоёр шатны шүүх хэргийг хянан шийдвэрлэхдээ Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглээгүй, хуулиар тогтоосон хэрэг хянан шийдвэрлэх журмыг ноцтой зөрчөөгүй.