Тогтоол №2741

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: П.Б нь итгэмжлэн хариуцсан малыг М.М-тай бүлэглэн завшсан, М.М нь П.Б-ын мал биш гэдгийг мэдсээр байж бусдын итгэмжлэн хариуцсан малыг завшсан.
• Нэхэмжлэгч: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Д.Т- болон түүний өмгөөлөгч З.Нямсүрэн нар нь шүүгдэгч нарыг мал хулгайлсан гэмт хэрэгт буруутган, хэргийн зүйлчлэлийг өөрчлөх шаардлагатай гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Шүүгдэгч М.М-ын өмгөөлөгч Д.Галтогтох нь М.М-ын үйлдлийг хөрөнгө завшсан гэмт хэргийн шинжийг хангахгүй, иргэд хоорондын эд хөрөнгө зээлэх үйлдэл хэмээн үзэж, түүнд холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгохыг хүссэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2020-07-23, Дугаар: 230
• Шийдвэр: Шүүгдэгч П.Б-, М.М- нарыг бусдын итгэмжлэн хариуцуулсан эд хөрөнгийг бүлэглэн завшсан гэм буруутайд тооцож, тус бүр 6 сар хорих ял шийтгэн, М.М-ын өмнөх ялыг нэгтгэн нийт 1 жилийн хорих ял оногдуулж, хохиролд 15,400,000 төгрөгийг гаргуулсан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 3.7.1, 17.4.1, 7.1.5, 6.9.1, 6.8.2, 6.9.2, Иргэний хуулийн 497.1, 510.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2020-09-23, Дугаар: 39
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч М.М-, хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Д.Т-, түүний өмгөөлөгч З.Нямсүрэн
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хууль буруу хэрэглэсэн, хэргийн зүйлчлэлийг өөрчлөх шаардлагатай, эсхүл хэргийг хэрэгсэхгүй болгох үндэслэлтэй гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт хэргийн жинхэнэ байдалд нийцсэн, хууль зүйн үндэслэлтэй.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2020-11-09, Дугаар: 230
• Гомдлол гаргагч: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Д.Т-, шүүгдэгч М.М-ын өмгөөлөгч Д.Галтогтох
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хуулийг буруу хэрэглэж, хэргийн зүйлчлэлийг буруу тогтоосон, эсхүл гэм буруугийн дүгнэлт хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрүүдийг хэвээр үлдээж, гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Шүүгдэгч П.Б- нь "АйСВН" ХХК-тай хөдөлмөрийн болон мал маллуулах гэрээ байгуулж, бусдын малыг маллах үүрэг хүлээсэн атлаа тухайн малыг өөрийн өмч адил захиран зарцуулсан.
• М.М- нь П.Б-ын өмчлөлийн мал биш, түүнийг бусдын малыг малладаг гэдгийг мэдсээр байж дээрх бусдын итгэмжлэн хариуцуулсан өмчийг шамшигдуулах үйлдэлд хамтран оролцсон.
• Эдгээр үйлдлүүд нь Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.4.1-д заасан "Хөрөнгө завших" гэмт хэргийн үндсэн шинжийг хангаж байна.
• Эрүүгийн хуульд заасан хулгайлах гэмт хэргийн үндсэн шинж нь бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар авах үйлдэл байдаг бөгөөд энэ хэрэгт уг шинж тогтоогдоогүй.
• Шүүгдэгч нарт эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэхдээ Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн хэм хэмжээг зөв баримтлан, гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, хохирол, тэдний хувийн байдал зэргийг харгалзан үзсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
• Анхан болон давж заалдах шатны шүүх нотлох баримтуудыг бүрэн гүйцэд үнэлж, хэргийн үйл баримтыг зөв тогтоосон.
• Мөрдөн байцаалт болон шүүхээс хэрэг хянан шийдвэрлэх явцад Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчөөгүй.