📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Ж- нь рестораны үйл ажиллагаа эрхлэхдээ, М.Я- нь тухайн ресторанд ахуйн зориулалтын хийн халаагуурыг нийлүүлж, цэнэглэх үйл ажиллагаа хэрэгжүүлэхдээ аюулгүй ажиллагааны зааврыг зөрчсөний улмаас хий алдагдаж, нэг хүний амь насыг хохироож, гурван хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: С.Г-, Н.М- нар нь гэмт хэргийн улмаас эрүүл мэндээр хохирч, эмчилгээний зардал болон орлогогүй байсан хугацааны хохирлыг нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Б.Ж-, М.Я- нар нь хууль, захиргааны хэм хэмжээний актаар хүлээсэн үүргээ биелүүлээгүйгээс хүний амь насыг хохироосон гэмт хэрэг үйлдсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2020-05-18, Дугаар: 165
- Шийдвэр: М.Я-г 1 жил 2 сар, Б.Ж-ийг 1 жил хорих ял шийтгэж, ялыг нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. Б.Ж-ээс 10,395,190 төгрөг гаргуулж, хохирогч Б.М-д олгож, бусад хохирлыг иргэний хэрэг шүүхээр шийдвэрлүүлэхээр орхисон.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 10.6.1, Иргэний хуулийн 497.1, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.8.1.6.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2020-07-07, Дугаар: 62
- Гомдлол гаргагч: Хохирогч Б.М-, шүүгдэгч Б.Ж-, М.Я- нар болон тэдний өмгөөлөгчид.
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол үндэслэлгүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: М.Я-, Б.Ж- нарт оногдуулсан хорих ялыг тус тус 2 жилийн хугацаагаар тэнсэж, Эрүүгийн хуулийн 7.3.2.5-д заасны дагуу үүрэг хүлээлгэж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.2, 7.3.2.5, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.11.1.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2020-09-07, Дугаар: [тодорхойгүй]
- Гомдлол гаргагч: Хохирогч, иргэний нэхэмжлэгч С.Г-, Н.М-, шүүгдэгч Б.Ж-ийн өмгөөлөгч Г.Нацагдорж.
- Гомдлолын шалтгаан: Хохирогч нар нь хохирлыг хэлэлцэхгүй орхисныг эс зөвшөөрсөн, өмгөөлөгч нь Б.Ж-ийн үйлдлийг гэмт хэргийн шинжгүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалд Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.2-т заасныг Эрүүгийн хуулийн 7.1.1-ээр өөрчилж, бусад заалтыг хэвээр үлдээж, гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хэргийн жинхэнэ байдалд нийцсэн, хууль зүйн үндэслэл бүхий дүгнэлт хийсэн.
- Нотолбол зохих байдлуудыг хангалттай шалгаж, оролцогчийн хуулиар хамгаалагдсан эрхийг зөрчөөгүй.
- Шүүгдэгч нарын гэм буруу нь хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудаар нотлогдсон.
- Шүүгдэгч нарын үйлдэл Эрүүгийн хуулийн 10.6.1-д заасан гэмт хэргийн шинжид хамаарч байгааг зөв тайлбарлан зүйлчилсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх хорих ялыг тэнсэж шийдвэрлэсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй боловч Эрүүгийн хуулийн 6.7 дугаар зүйлийг баримталсан нь үндэслэл муутай тул 7.1 дүгээр зүйлийг баримтлах нь зүйтэй.
- Гэм хорын хохирлыг иргэний хэргийн шүүхээр шийдвэрлүүлэхээр орхисон нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.3 дугаар зүйлийн шаардлагад нийцсэн.