Шүүхийн шийдвэр №2433 | ХуульTech

Шүүхийн шийдвэр №2433 | ХуульTech

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Т.Б нь хохирогч Н.Бийн гар утсыг хүч хэрэглэж авч, Б.Б нь автотээврийн хэрэгслийг завих зорилгогүйгээр өмчлөгчийн зөвшөөрөлгүйгээр авч явсан гэмт хэрэг үйлдсэн. - Нэхэмжлэгч: Улсын Ерөнхий прокурорын газрын хяналтын прокурор Ц.Бурмаа - Т.Б, Б.Б нарт Эрүүгийн хуулийн 17.1.3.1, 17.2.2, 17.7.1 зүйлүүдтэй холбогдох гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож, 5 жил хорих ял болон 720 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх ял шийтгэсэн. - Хариуцагч: Т.Б, Б.Б - прокурорын дүгнэлттэй холбоотой ямар ч гэмт хэрэг үйлдээгүй гэж тохуурч, яллах дүгнэлт болон зүйлчлэлийг хөнгөрүүлж өгөх хүсэлт хийсэн. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Т.Бг 5 жил хорих ял, Б.Бг 720 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх ял шийтгэсэн. - Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.2.2, 17.7.1 зүйлүүд. 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - Гомдлол гаргагч: Т.Б, түүний өмгөөлөгч Ш.Бадмаараг - Гомдлолын шалтгаан: Т.Б нь хохирогч Н.Бийн гар утсыг хүч хэрэглэж авсан нь нотлогдсонгүй, хулгайн хэрэг үйлдээгүй гэж тохуурч, ялыг хөнгөрүүлж өгөх хүсэлт хийсэн. - Шийдвэр: Т.Бд оногдуулсан 5 жил хорих ялыг 3 жил хорих ял болгож хөнгөрүүлсэн. - Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.2.2 зүйл. ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - Гомдлол гаргагч: Т.Б, түүний өмгөөлөгч Ш.Бадмаараг - Гомдлолын шалтгаан: Т.Б нь хохирогч Н.Бийн гар утсыг хүч хэрэглэж авсан нь нотлогдсонгүй, хулгайн хэрэг үйлдээгүй гэж тохуурч, ялыг хөнгөрүүлж өгөх хүсэлт хийсэн. - Шийдвэр: Т.Бд оногдуулсан 3 жил хорих ялыг нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэх тухай өөрчлөлт оруулсан. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Хяналтын шатны шүүх Т.Бгийн хохирогч Н.Бийн гар утсыг хүч хэрэглэж авсан нь нотлогдсон гэж дүгнэсэн. - Анхан болон давж заалдах шатны шүүхүүд Т.Б, Б.Б нарт холбогдох хулгайн хэрэг үйлдээгүй гэж дүгнэсэн. - Хяналтын шатны шүүх Т.Бгийн ялыг хөнгөрүүлсэн нь зүйтэй гэж дүгнэсэн. - Шүүгдэгч Т.Б, түүний өмгөөлөгч Ш.Бадмаарагийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.

17.1.2.4.Эрүү · Хяналт шат·2019.12.25

Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Б.Г, Б.Э нар нь бүлэглэн "Чингисийн хар алт" ХХК-ийн хашаанаас шланз машины хойд тэнхлэг, ком нумыг тус компанийн ковш механизмыг ашиглан хулгайлж, 2,500,000 төгрөгийн хохирол учруулсан. - Нэхэмжлэгч: Улсын яллагч нь Б.Г, Б.Э нарыг бүлэглэн, машин механизм ашиглан хулгайн гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзсэн. - Хариуцагч: Б.Г, Б.Э нар. 🏛️ АНХАН ШАТ - Өдөр: 2019-08-26, Дугаар: 151 - Шийдвэр: Б.Г, Б.Э нарыг бүлэглэн, машин механизм ашиглан хулгайн гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, тус бүр 1 жил хорих ял шийтгэсэн. - Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.3, 17.1.2.4. 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - Өдөр: 2019-10-08, Дугаар: 69 - Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Б.Э-ын өмгөөлөгч Э.Эрдэнэбаатар - Гомдлолын шалтгаан: Б.Э нь машин механизм ашиглах үед байгаагүй, мэдээгүй байхад хүндрүүлэн зүйлчилсэн нь хууль бус. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн. - Үндэслэл: Шүүхийн дүгнэлт үндэслэл бүхий байна. ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - Өдөр: 2019-12-06, Дугаар: - Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Б.Э-ын өмгөөлөгч Э.Эрдэнэбаатар - Гомдлолын шалтгаан: Б.Э нь машин механизм ашиглаагүй, мэдээгүй байхад хүндрүүлэн зүйлчилсэн нь Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн. - Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрүүдийг хэвээр үлдээж, өмгөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Хэргийн талаар нотолбол зохих байдлуудыг хангалттай шалгаж тодруулсан. - Мөрдөн байцаалт болон шүүхээс хэрэг хянан шийдвэрлэх явцад оролцогчийн хуулиар хамгаалагдсан эрхийг хасаж, хязгаарласан ноцтой зөрчил тогтоогдоогүй. - Б.Эрхэмбаяр нь хулгайн эд зүйлийг авахаар захиалга өгч, Б.Ганболд машин механизм ашиглан эд зүйлсийг гаргасныг мэдсээр байж, цааш нь борлуулахаар үргэлжлүүлсэн нь хулгайн гэмт хэргийг туйлд нь хүргэсэн. - Тэрээр гэмт хэрэг үйлдэгдэхэд сэдэлт төрүүлж, захиалсан зэрэг идэвхтэй үйлдлээрээ оролцсон тул машин механизм ашигласан хүндрүүлэх бүрэлдэхүүнд санаатай нэгдсэн. - Гэмт хэрэгт ашигласан ковш нь хохирогч компанийн өмчлөлийн эд хөрөнгө бөгөөд хууль ёсны үйл ажиллагаанд ашиглагдаж буй тул хураах, устгах, улсын орлого болгох шаардлагагүй.