Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: А.Б нь Сонгинохайрхан дүүргийн 9 дүгээр сургуулийн захирлаар ажиллаж байхдаа эцэг эхийн зөвлөлийн хурлын тэмдэглэлийг хуурамчаар бүрдүүлсэн гэмт хэрэг үйлдсэн.
• Нэхэмжлэгч: Сүхбаатар дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүх. А.Б нь ажлаас үндэслэлгүйгээр халсан гэх утгатай нэхэмжлэлийг хуурамч баримтаар бүрдүүлсэн гэмт хэрэг үйлдсэн.
• Хариуцагч: А.Б. Шүүхэд гаргасан нотлох баримтуудыг хуурамч болохыг мэдсээр байж гаргаж өгсөн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: А.Быг 2002 оны Эрүүгийн хуулийн 253.1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 12,250,000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 1.9.1, 253.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: А.Б болон түүний өмгөөлөгч Ч.Содончимэг, Д.Энхтунгалаг.
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүх эрүүгийн хуулийн 1.9.1 дэх хэсгийг буруу хэрэглэсэн, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам ноцтой зөрчсэн гэж үзэж байна.
• Шийдвэр: 12,250,000 төгрөгөөр торгох ялыг 12,240,000 төгрөгөөр өөрчилж, бусад заалтыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 40.5.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: А.Б болон түүний өмгөөлөгч Д.Энхтунгалаг, Ч.Содончимэг.
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүх эрүүгийн хуулийн 1.9.1 дэх хэсгийг буруу хэрэглэсэн, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам ноцтой зөрчсэн гэж үзэж байна.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын 2 дахь заалтын "Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.9 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг журамлан..." гэсэн хэсгийг хүчингүй болгосон өөрчлөлт оруулж, бусад заалтыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шатны шүүх анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн үйл ажиллагаа, шийдвэрийг бүрэн хянаж үзсэн.
• А.Б нь хуурамч нотлох баримтаар нэхэмжлэл гаргаж өгсөн нь хэрэгт хамааралтай байж болох нотлох баримтуудыг хуурамч болохыг мэдсээр байж гаргаж өгсөн болох нь тухайн хэрэгт хамааралтай бөгөөд ач холбогдол бүхий, хуульд заасан үндэслэл, журмын дагуу цуглуулж бэхжүүлэн, шүүх хуралдаанаар хэлэлцсэн нотлох баримтуудаар нотлогдсон талаарх анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт хэргийн жинхэнэ байдалд нийцсэн, хууль зүйн үндэслэл бүхий болсон байна.
• Анхан шатны шүүх эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 дугаар зүйлд заасан нотолбол зохих байдлуудыг хангалттай шалгаж тодруулсан, мөрдөн байцаалт болон шүүхээс хэрэг хянан шийдвэрлэх явцад оролцогчийн хуулиар хамгаалагдсан эрхийг хассан, хязгаарласан, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан шаардлагыг зөрчсөн гэх ноцтой зөрчил тогтоогдоогүй болно.
• Анхан шатны шүүх прокуророос шүүхэд шилжүүлсэн хэргийн хүрээнд А.Бын гэм бурууг хянан хэлэлцэж, хуульд заасан үндэслэл, журмын дагуу хавтаст хэрэгт авагдаж, шүүх хуралдаанд хэлэлцэгдсэн нотлох баримтуудыг үндэслэн хэргийн үйл баримтыг тогтоож, түүний үйлдсэн хэрэг нь 2002 оны Эрүүгийн хуулийн 253.1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэргийн шинжид хамаарч байгааг зөв тайлбарлан зүйлчилж, түүнд хуульд заасан төрөл, хэмжээний ял оногдуулан шийдвэрлэхдээ Эрүүгийн хуулийг зөв хэрэглэсэн.
• Анхан шатны шүүх А.Бын үйлдсэн гэмт хэрэгт хууль зүйн дүгнэлт хийхдээ, гэмт хэрэг үйлдэх үед хүчин төгөлдөр үйлчилж байсан 2002 оны Эрүүгийн хуулийн дагуу шийдвэрлэхээр дүгнэсэн нь үндэслэлтэй байх бөгөөд харин ийнхүү дүгнэхдээ 2015 оны Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.9 дүгээр зүйлийг журамласан нь Эрүүгийн хууль үйлчлэх цаг хугацаа болон хуулийг буцаан хэрэглэх эрүүгийн эрх зүйн ойлголтуудыг буруу ойлгож тайлбарласан, хооронд нь хольсон шинжтэй дүгнэлт болсон.