📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д.А нь 2018 оны 07 сарын 23-ны өдөр В.Б-н хамт архи уусан байдалтай холбогдож, түүний амь насыг хохироосон гэж прокуророос яллах дүгнэлт үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор - Д.А-г Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 27.10.4.1-т заасан гэмт хэрэгт холбогдож яллах дүгнэлт үйлдсэн.
- Хариуцагч: Д.А - цагаатгах тогтоолын үндэслэлгүй байдлыг үндэслэн гомдол гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Д.А-г цагаатгаж, хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.15.2, 34.19.1.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Прокурор
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоол хууль буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн.
- Шийдвэр: Цагаатгах тогтоолыг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.19.1.1.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хохирогч В.Д, өмгөөлөгч Л.Цуурай
- Гомдлолын шалтгаан: Д.А-г цагаатгасан нь буруу болон шинжээчийн дүгнэлтүүдийн зөрчлөлт.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхээр дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүхийн шинжилгээний албаны шинжээчийн дүгнэлтүүд нь амь хохирогчийн үхлийн цаг хугацаа, шалтгааны хувьд харилцан зөрүүтэй байсан.
- Анхан шатны шүүх шинжээчийн 2018 оны 10 сарын 02-ны өдрийн 60 дугаартай дүгнэлтийг цагаатгах тогтоолын үндэслэлээ болгосон боловч 2019 оны 08 сарын 29-ний өдрийн 1049 дугаартай дүгнэлтийг няцаан үгүйсгэсэн.
- Тээврийн хэрэгслийн доод тэнхлэгээс хүний цус илэрсэн нь ердийн тохиолдол бус тул Д.А нь өөр хүний эрүүл мэндэд хохирол учруулж, амь насыг хохироосон байж болзошгүй нөхцөл байдал бий болж байсан.
- Шүүхийн шийдвэрт онцгой ач холбогдол бүхий нотлох баримтууд харилцан зөрүүтэй байхад анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн алдааг зөвтгөлгүйгээр цагаатгах тогтоолыг хэвээр үлдээж шийдвэрлэсэн.