Шүүхийн шийдвэр №2400

Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

Үйл явдал: Д.А нь 2018 оны 07 сарын 23-ны өдөр В.Б-н хамт архи уусан байдалтай холбогдож, түүний амь насыг хохироосон гэж прокуророос яллах дүгнэлт үйлдсэн.
Нэхэмжлэгч: Прокурор - Д.А-г Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 27.10.4.1-т заасан гэмт хэрэгт холбогдож яллах дүгнэлт үйлдсэн.
Хариуцагч: Д.А - цагаатгах тогтоолын үндэслэлгүй байдлыг үндэслэн гомдол гаргасан.

Гомдлол гаргагч: Прокурор
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоол хууль буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн.
Шийдвэр: Цагаатгах тогтоолыг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.19.1.1.

Гомдлол гаргагч: Хохирогч В.Д, өмгөөлөгч Л.Цуурай
Гомдлолын шалтгаан: Д.А-г цагаатгасан нь буруу болон шинжээчийн дүгнэлтүүдийн зөрчлөлт.
Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхээр дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.

Шүүхийн шинжилгээний албаны шинжээчийн дүгнэлтүүд нь амь хохирогчийн үхлийн цаг хугацаа, шалтгааны хувьд харилцан зөрүүтэй байсан.
Анхан шатны шүүх шинжээчийн 2018 оны 10 сарын 02-ны өдрийн 60 дугаартай дүгнэлтийг цагаатгах тогтоолын үндэслэлээ болгосон боловч 2019 оны 08 сарын 29-ний өдрийн 1049 дугаартай дүгнэлтийг няцаан үгүйсгэсэн.
Тээврийн хэрэгслийн доод тэнхлэгээс хүний цус илэрсэн нь ердийн тохиолдол бус тул Д.А нь өөр хүний эрүүл мэндэд хохирол учруулж, амь насыг хохироосон байж болзошгүй нөхцөл байдал бий болж байсан.
Шүүхийн шийдвэрт онцгой ач холбогдол бүхий нотлох баримтууд харилцан зөрүүтэй байхад анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн алдааг зөвтгөлгүйгээр цагаатгах тогтоолыг хэвээр үлдээж шийдвэрлэсэн.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

Үйл явдал: Д.А нь 2018 оны 07 сарын 23-ны өдөр В.Б-н хамт архи уусан байдалтай холбогдож, түүний амь насыг хохироосон гэж прокуророос яллах дүгнэлт үйлдсэн.
Нэхэмжлэгч: Прокурор - Д.А-г Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 27.10.4.1-т заасан гэмт хэрэгт холбогдож яллах дүгнэлт үйлдсэн.
Хариуцагч: Д.А - цагаатгах тогтоолын үндэслэлгүй байдлыг үндэслэн гомдол гаргасан.

Гомдлол гаргагч: Прокурор
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоол хууль буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн.
Шийдвэр: Цагаатгах тогтоолыг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.19.1.1.

Гомдлол гаргагч: Хохирогч В.Д, өмгөөлөгч Л.Цуурай
Гомдлолын шалтгаан: Д.А-г цагаатгасан нь буруу болон шинжээчийн дүгнэлтүүдийн зөрчлөлт.
Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхээр дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.

Шүүхийн шинжилгээний албаны шинжээчийн дүгнэлтүүд нь амь хохирогчийн үхлийн цаг хугацаа, шалтгааны хувьд харилцан зөрүүтэй байсан.
Анхан шатны шүүх шинжээчийн 2018 оны 10 сарын 02-ны өдрийн 60 дугаартай дүгнэлтийг цагаатгах тогтоолын үндэслэлээ болгосон боловч 2019 оны 08 сарын 29-ний өдрийн 1049 дугаартай дүгнэлтийг няцаан үгүйсгэсэн.
Тээврийн хэрэгслийн доод тэнхлэгээс хүний цус илэрсэн нь ердийн тохиолдол бус тул Д.А нь өөр хүний эрүүл мэндэд хохирол учруулж, амь насыг хохироосон байж болзошгүй нөхцөл байдал бий болж байсан.
Шүүхийн шийдвэрт онцгой ач холбогдол бүхий нотлох баримтууд харилцан зөрүүтэй байхад анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн алдааг зөвтгөлгүйгээр цагаатгах тогтоолыг хэвээр үлдээж шийдвэрлэсэн.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу