Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: С.Н нь 2019 оны 04 дүгээр сарын 23-ны өдөр нөхөр Ө.Ө-н амь насыг хохироосон хэрэгт холбогдсон.
• Нэхэмжлэгч: Улсын ерөнхий прокурорын газар С.Н-ийг Эрүүгийн хуулийн 10.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан "Хүнийг алах" гэмт хэрэг үйлдсэн гэж ялласан.
• Хариуцагч: С.Н-ийн өмгөөлөгч Р.Баярхүү нь С.Н-ийг санаа сэтгэл гэнэтийн цочролд орж, аргагүй хамгаалалт хэрэглэсэн тул Эрүүгийн хуулийн 10.2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар зүйлчлэх эсвэл цагаатгах ёстой гэж гомдол гаргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2019-07-23, Дугаар: 123
• Шийдвэр: С.Н-т 5 жил 5 сар хорих ял шийтгэж, ялыг нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхээр шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 1.4, 10.1 дүгээр зүйлийн 1, 6.7 дугаар зүйлийн 1.4 дэх хэсэгт зааснаар “Хүнийг алах” гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцсон.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2019-09-25, Дугаар: 65
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч гомдол гаргасан.
• Шийдвэр: Шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: С.Н-ийн мэдүүлгийг үндэслэн түүнийг хэрэг учрал болсон тухайн үйл баримтыг дүгнэж цэгнэх, өөртөө хяналт тавих чадвартай, өөрийн үйлдлийг мэдэж байсан гэж үзсэн.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2019-12-06, Дугаар: 210/МА2019/00515
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Р.Баярхүү
• Гомдлолын шалтгаан: Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн, С.Н-ийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 10.2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар зүйлчлэх эсвэл цагаатгах ёстой гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлалд өөрчлөлт оруулж, С.Н-ийн гэмт хэргийн зүйлчлэлийг Эрүүгийн хуулийн 10.2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг болгон өөрчилж, 4 жил хорих ял оногдуулсан шүүхийн шийтгэх тогтоол биелүүлэхийг 2 жил хүртэл хугацаагаар хойшлуулсан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан болон давж заалдах шатны шүүх нотлох баримтыг тал бүрээс нь бүрэн гүйцэд шалгаж үнэлээгүй.
• Шүүгдэгчийн мэдүүлэг болон хэрэгт авагдсан бусад нотлох баримтууд, тухайлбал хохирогчийн гэр бүлийн хүчирхийлэл үйлдэж байсан талаарх гэрчүүдийн мэдүүлэг, шинжээчийн дүгнэлт нь С.Н-ийн мэдүүлгийг үнэн бодитой гэж дүгнэх үндэслэлийг бүрдүүлж байна.
• С.Н нь гэр бүлийн хүчирхийлэлд өртөж байсан бөгөөд энэ нь түүний сэтгэл зүйн дарамтыг хуримтлуулж, хэрэг гарах тухайн өдрийн хохирогчийн үйлдлээр өдөөгдөн, санаа сэтгэл хүчтэй цочрон давчдахад хүргэсэн байна.
• Санаа сэтгэл хүчтэй цочрон давчдах нь анагаах ухааны бус, хууль зүйн үнэлэмжээр тодорхойлогддог ойлголт бөгөөд хохирогчийн хууль бус үйлдэл, нөхцөл байдал, талуудын харилцааг харгалзан үзэх ёстой.
• С.Н-ийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 10.2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар зүйлчлэх нь хуулийг зөв хэрэглэх үндэслэлд хамаарна.
• С.Н нь бага насны 3 хүүхэдтэй зэрэг эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлэх нөхцөл байдлыг харгалзан, Эрүүгийн хуулийн 7.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг баримтлан шийтгэх тогтоол биелүүлэхийг хойшлуулах нь хууль ёсны болон шударга ёсны зарчимд нийцнэ.
• Шүүгдэгчийн өмгөөлөгчийн "аргагүй хамгаалалт үзүүлсэн тул С.Н-ийг цагаатгуулах" тухай гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.