Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Шүүгдэгч Д.У нь согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ иргэн Б.О-г бөөгийн зан үйл хийхэд саад болсон шалтгаанаар түүний цээж, хэвлийн хэсэгт хутгалж, эрүүл мэндэд нь хүнд хохирол санаатай учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: Хохирогч Б.О.
• Хариуцагч: Д.У нь гэмт хэргийг санаатай бус, харин бөөгийн зан үйл хийж байх үедээ гэнэтийн цочролд орсны улмаас болгоомжгүй үйлдэл хийж гэмтэл учруулсан тул хэргийн зүйлчлэлийг өөрчлөх хүсэлтэй байв.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2019-07-22, Дугаар: 78
• Шийдвэр: Д.У-г хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулах гэмт хэргийг зэвсэг хэрэглэн үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн 11.1 дүгээр зүйлийн 2.4-т зааснаар 5 жил хорих ял шийтгэж, өмнөх ялтай нэгтгэн нийт 7 жил хорих ялыг нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхээр тогтоосон.
• Үндэслэл: Д.У нь согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн үедээ иргэн Б.О-г хутгалж, эрүүл мэндэд нь хүнд хохирол санаатай учруулсан нь нотлох баримтуудаар тогтоогдсон.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2019-09-05, Дугаар: 891
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Д.У, түүний өмгөөлөгч Ц.Дэлгэрням.
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хууль зүйн үндэслэлгүй гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Анхан шатны шүүх хэргийг зөв шийдвэрлэсэн.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2019-11-13, Дугаар: 00515
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Д.У, түүний өмгөөлөгч Г.Энхтүвшин, Ц.Дэлгэрням.
• Гомдлолын шалтгаан: Хэргийг мөрдөн байцаалтанд буцаах, эсвэл хэргийн зүйлчлэлийг Эрүүгийн хуулийн 11.2 дугаар зүйлд зааснаар өөрчлөн ялыг хөнгөрүүлэхийг хүссэн.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Прокуророос Д.У-г Эрүүгийн хуулийн 11.1 дүгээр зүйлийн 2.4-т зааснаар буюу "Хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол зэвсэг, тусгайлан бэлтгэсэн зэвсгийн чанартай зүйл хэрэглэн учруулсан" гэж зүйлчилсэн нь үндэслэлтэй.
• Шүүх хэргийг хянан шийдвэрлэхдээ Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн шаардлагыг ноцтой зөрчөөгүй, оролцогчийн эрхийг хассан, хязгаарласан зөрчил тогтоогдоогүй.
• Шийтгэх тогтоол, магадлал нь хуульд заасан шаардлагыг хангасан.
• Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хэргийн үйл баримтыг нотлох баримтаар хангалттай тогтоож, Д.У-г гэм буруутайд тооцсон нь үндэслэлтэй.
• Хяналтын шатны шүүхэд анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн тогтоосон үйл баримтыг үгүйсгэх, өөрөөр дүгнэх эрх хэмжээ олгогдоогүй.
• Д.У-г бөөгийн зан үйл хийж байхдаа гэм буруугийн болгоомжгүй хэлбэрээр, эсхүл сэтгэл санаа нь гэнэт хүчтэй цочрон давчдсаны улмаас гэмтэл учруулсан гэж үзэх нөхцөл байдал тогтоогдоогүй.
• Иймд анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлалыг хэвээр үлдээх нь зүйтэй.