Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Э.Б нь автотээврийн хэрэгслийн хөдөлгөөний аюулгүй байдлын тухай хууль, түүнд нийцүүлэн гаргасан захиргааны хэм хэмжээний актыг зөрчсөний улмаас хүний амь насыг хохироосон.
• Нэхэмжлэгч: Шүүгдэгч Э.Б - "Хохирогчийн ар гэрээс нь дахин уучлалт гуйж байна. Би ээж, 2 дүүгийн хамт амьдардаг. Ээж Д.У нь тархины суурь алдагдал гэх өвчтэй тул эмчийн хяналтанд гэртээ байдаг. Би сургуулиасаа чөлөө авч ар гэрээ тэжээж байсан. Банкинд зээлтэй, ар гэрийн байдал хүнд байдалд орсон тул хорихоос өөр төрлийн ял шийтгэл оногдуулж өгнө үү".
• Хариуцагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Ч.Наранцэцэг - "Э.Б нь тохиолдлын шинжтэй нөхцөл байдлын улмаас анх удаа болгоомжгүй гэмт хэрэг үйлдсэн. Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Г.З-ийн баримтаар нэхэмжилсэн бодит хохирол болох 13,695,100 төгрөгийг төлж барагдуулсан. Талийгаач Б.Б нь Замын хөдөлгөөний дүрмийн 5.6 дахь заалтыг зөрчсөний улмаас осол гарах үндсэн нөхцлийг бүрдүүлсэн. Мөн шүүгдэгчийн ар гэрт гэнэтийн эмгэнэлт байдал тохиолдож түүний бага дүү нь цахилгаан гүйдэлд цохиулж нас барж эдгээр хүмүүсийн сэтгэл санаанд гүн цохилт боллоо. Иймд дээрх нөхцөл байдлыг харгалзан Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 7.1 дүгээр зүйлд заасныг үндэслэн давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, шүүгдэгчид оногдуулсан 2 жилийн хорих ялыг тэнсэж өгнө үү".

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Э.Б гийн тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг 3 жилийн хугацаагаар хасч, 2 жилийн хугацаагаар хорих ял шийтгэж, иргэний хариуцагч Д.У-ас 2,695,100 төгрөгийг гаргуулан хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Г.Золбоод олгоо.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 27.10.3, ерөнхий ангийн 5.7.2, 5.7.3, Иргэний хуулийн 497.1, 505.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Э.Б
• Гомдлолын шалтгаан: "Хохирогчийн ар гэрээс нь дахин уучлалт гуйж байна. Би ээж, 2 дүүгийн хамт амьдардаг. Ээж Д.У нь тархины суурь алдагдал гэх өвчтэй тул эмчийн хяналтанд гэртээ байдаг. Би сургуулиасаа чөлөө авч ар гэрээ тэжээж байсан. Банкинд зээлтэй, ар гэрийн байдал хүнд байдалд орсон тул хорихоос өөр төрлийн ял шийтгэл оногдуулж өгнө үү".
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгоо.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 27.10.3, ерөнхий ангийн 5.7.2, 5.7.3.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Shүүгдэгчийн өмгөөлөгч Ч.Наранцэцэг
• Гомдлолын шалтгаан: "Э.Б нь тохиолдлын шинжтэй нөхцөл байдлын улмаас анх удаа болгоомжгүй гэмт хэрэг үйлдсэн. Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Г.З-ийн баримтаар нэхэмжилсэн бодит хохирол болох 13,695,100 төгрөгийг төлж барагдуулсан. Талийгаач Б.Б нь Замын хөдөлгөөний дүрмийн 5.6 дахь заалтыг зөрчсөний улмаас осол гарах үндсэн нөхцлийг бүрдүүлсэн. Мөн шүүгдэгчийн ар гэрт гэнэтийн эмгэнэлт байдал тохиолдож түүний бага дүү нь цахилгаан гүйдэлд цохиулж нас барж эдгээр хүмүүсийн сэтгэл санаанд гүн цохилт боллоо. Иймд дээрх нөхцөл байдлыг харгалзан Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 7.1 дүгээр зүйлд заасныг үндэслэн давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, шүүгдэгчид оногдуулсан 2 жилийн хорих ялыг тэнсэж өгнө үү".
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсгийн 2 дахь заалтыг "Э.Б гийн тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг 3 жилийн хугацаагаар хасч, 2 жилийн хугацаагаар хорих ял шийтгэсүгэй" гэж, 4 дэх заалтыг "эрх хасах нэмэгдэл ялын хугацааг хорих ялыг эдэлж дууссан үеэс эхлэн тоолсугай" гэж тус тус өөрчилж, бусад заалтуудыг хэвээр үлдээж, шүүгдэгч Э.Б, түүний өмгөөлөгч Ж.Болдбаатар нарын гаргасан давж заалдах гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгоо.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Шүүгдэгч Э.Б нь "Авто тээврийн хэрэгслийн жолооч хөдөлгөөний аюулгүй байдлын тухай хууль, түүнд нийцүүлэн гаргасан захиргааны хэм хэмжээний актыг зөрчсөний улмаас хүний амь нас хохироосон" буюу Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 27.10.3 дэх гэмт хэргийн шинжийг бүрэн хангасан бөгөөд түүнийг гэм буруутайд тооцож, ял оногдуулахдаа Эрүүгийн хуулийг зөв тайлбарлаж хэрэглэсэн.
• Хохирогч Г.З-ийн баримтаар нэхэмжилсэн бодит хохирол болох 13,695,100 төгрөгийг Э.Б нь бүрэн төлж барагдуулсан, хохирогч Г.З нь гомдол саналгүй талаар санал хүсэлтээ гаргасан байна.
• Э.Б нь хөнгөн ангиллын гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, гэмт хэргийн улмаас учруулсан хохирлоо нөхөн төлсөн байх тул Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 27.10.3 дэх хорих ялыг оногдуулахгүйгээр тэнсэх, улмаар тодорхой үүрэг күлээлгэх арга хэмжээ авах хууль зүйн үндэслэл бүрдсэн.
• Анхан болон давж заалдах шатны шүүхүүд нь Эрүүгийн хуулийн 16.2 дэх нотолбол зохих байдлуудыг хангалттай шалгаж тодруулсан, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад оролцогчийн хуулиар хамгаалагдсан эрхийг хассан, хязгаарласан, шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн, эсхүл нөлөөлж болохуйц нөхцөл байдал бүхий зөрчил тогтоогдоогүй.