Тогтоол №2223

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хүний амь насыг хохироосон зам тээврийн осол гаргасан хэргээр шүүгдэгч Ц.Э-г Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 27.10 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэгт заасан гэмт хэрэгт буруутгажээ. Хэргийн гол маргаан нь шүүгдэгчийг ял шийтгэхдээ тэнссэн эсэх, учруулсан хохирлыг барагдуулах арга хэмжээ, болон орон сууц битүүмжлэлтэй холбоотой байв. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгч Ц.Э-г авто тээврийн хэрэгслийн хөдөлгөөний аюулгүй байдал, ашиглалтын журам зөрчсөний улмаас хүний амь насыг хохироосон гэм буруутайд тооцож, жолоодох эрхийг 4 жил хасаж, 5 жил тэнсэж, согтууруулах ундаа хэрэглэхийг хориглох хязгаарлалт тогтоожээ. Мөн хохирлыг барагдуулах зорилгоор 13.712.701 төгрөгийг амь хохирогчийн ар гэрт, 4.975.000 төгрөгийг нэхэмжлэгчид төлүүлэхээр шийдвэрлэж, улсын бүртгэлтэй хувийн орон сууцыг битүүмжилсэн байна. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхэд дахин хэлэлцүүлэхээр буцаажээ. ХЯНАЛТЫН ШАТ: Шүүгдэгч болон түүний өмгөөлөгчөөс давж заалдах шатны шүүх нотлох баримтад үндэслэлгүй дүгнэлт хийсэн, хуулийг буруу хэрэглэсэн хэмээн гомдол гаргав. Шүүгдэгчийн эзэмшлийн орон сууцыг битүүмжилсэн нь хохирлыг барагдуулах боломжтой гэж үзэж, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээхийг хүссэн. Хохирогчийн өмгөөлөгч нь шүүгдэгчийн гэм буруугаа урьд нь хүлээгээгүй, удаа дараа согтуугаар тээвэр жолоодож байсан үйлдлийг харгалзахгүйгээр тэнссэн нь хууль буруу хэрэглэсэн гэж үзэж, давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээхийг хүссэн. Хяналтын прокурор нь анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглээгүй, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчөөгүй гэж дүгнэлт хийж, шүүгдэгчийн биеийн байдлыг харгалзан анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээхийг дэмжсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Хяналтын шатны шүүхээс шүүгдэгч Ц.Э-г гэмт хэрэгт буруутгасан үйл баримтыг зөв тогтоосон боловч хорих ял оногдуулахгүйгээр тэнсэх шалгуурыг хангасан талаар эргэлзээтэй дүгнэлт хийсэн гэж үзжээ. Шүүгдэгчийн эд хөрөнгө битүүмжлэгдсэн нь хохирол төлөх эрмэлзэл, гэм буруугаа ухаарч ойлгосон байдалтай шууд холбоогүй бөгөөд гэр бүлийн дундын өмчлөлд байгаа эд хөрөнгө бүрэн төлбөрийн баталгаа болж чадахгүйг дурджээ. Давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 7.1 дүгээр зүйлийг бусад хуулийн зохицуулалттай уялдаатайгаар зөв тайлбарласан гэж дүгнэж, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгосон давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, шүүгдэгчийн өмгөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгожээ.