Тогтоол №1791

Үйл явдал

Эрүүгийн хуулийн заалтыг шинэчлэн найруулсан хувилбарт хэрхэн хэрэглэх, хууль буцаан хэрэглэх асуудлаар маргаан үүсэв. Шүүгдэгч нь бага насны хүүхдийг далам жилчлэн бэлгийн дур хүслээ ёс бусаар хангах болон насанд хүрээгүй хүнийг хүчиндсэн, бие махбодид хүнд гэмтэл учруулсан гэх хэргүүдээр яллагдсан байна.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Шүүх хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн, бэлгийн дур хүслээ ёс бусаар хангах гэсэн заалт шинэ хуульд хязгаарлагдмал хүрээтэй болсон тул хүчиндэх гэмт хэрэг гэж үзэх ёстой гэж үзэв.
• Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг хэд хэдэн гэмт хэрэгт холбогдуулан яллах дүгнэлт үйлдсэн бөгөөд анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг зөвшөөрсөн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хэд хэдэн гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутай гэж үзэн хоригдсон байна. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээв. Учир нь шүүгдэгчийн үйлдлүүд нь 2002 оны Эрүүгийн хууль үйлчлэх цаг хугацаанд үйлдэгдсэн тул эрх зүйн байдлыг дээрдүүлсэн хууль (2002 оны Эрүүгийн хууль 125.2) ашиглан зүйлчлэн ял шийтгэсэн нь зөв юм.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүгдэгчийн бага насны хүүхдийн эсрэг үйлдсэн бэлгийн дур хүслээ ёс бусаар хангах үйлдэл нь шинэчлэн найруулсан хуулийн хүчиндэх гэмт хэргийн үндсэн шинж чанарт хамаарах боловч, 2002 оны хууль үйлчлэх үед үйлдэгдсэн тул эрх зүйн байдлыг дээрдүүлсэн хууль хэрэглэх үндэслэлтэй (Эрүүгийн хууль 1.9).
• Шинэчлэн найруулсан хуулийн тайлбараар бэлгийн харьцааны шинжтэй үйлдэлд бэлэг эрхтнийг өөр эрхтэн эсвэл өөр зүйлээр ороохыг ойлгоно гэж заасан тул шүүгдэгчийн үйлдлийг хүчиндэх гэмт хэрэг гэж үзэх боломжтой (Эрүүгийн хууль 12.1).
• Шүүгдэгчийн хувийн байдал, гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, хохирлын шинж чанарт үндэслэн оногдуулсан ял нь эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөлөх эсвэл хүндрүүлэх нөхцөл байдалд нийцэж байгаа тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй (Эрүүгийн хууль 6.8, 5.6).