📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Р.Э, Ж.Г нар үндэслэлгүйгээр хөрөнгөжиж, хөрөнгөжихэд дэмжлэг үзүүлж хамтран оролцсон гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Нийслэлийн прокурорын газрын хяналтын прокурор Ч.Отгонсүрэн - "хууль буцаан хэрэглэх зарчмыг зөрчсөн, шалгах ажиллагааг явуулсан нь зүйлчилж байна" гэсэн үндэслэлтэй эсэргүүцэл гаргасан.
- Хариуцагч: Р.Э, Ж.Г нар - "хөрөнгийн эх үүсвэрээ тайлбарласан, орлогоос давсан" гэсэн үндэслэлтэй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Р.Э, Ж.Г нарыг цагаатгасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 22.10.1, Эдийн засгийн ил тод байдлыг дэмжих тухай хуулийн 6.1, 6.2, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.15.2, 34.19.1.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нийслэлийн прокурорын газрын хяналтын прокурор Ч.Отгонсүрэн
- Гомдлолын шалтгаан: "Хууль буцаан хэрэглэх зарчмыг зөрчсөн, шалгах ажиллагааг явуулсан нь зүйлчилж байна" гэсэн үндэслэлтэй.
- Шийдвэр: Цагаатгах тогтоолыг хэвээр үлдээж, эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 22.10.1, Эдийн засгийн ил тод байдлыг дэмжих тухай хуулийн 6.1, 6.2, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.15.2, 34.19.1.1.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нийслэлийн прокурорын газрын хяналтын прокурор Ч.Отгонсүрэн
- Гомдлолын шалтгаан: "Хууль буцаан хэрэглэх зарчмыг зөрчсөн, шалгах ажиллагааг явуулсан нь зүйлчилж байна" гэсэн үндэслэлтэй.
- Шийдвэр: Цагаатгах тогтоолыг хэвээр үлдээж, эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх хуулийн 22.10.1, 3.1.1, 3.2.1, 3.5.1, 1.9.1, 268.2, 269.2, 2701 зүйл, Эдийн засгийн ил тод байдлыг дэмжих тухай хуулийн 3.1, 4.1, 4.4 зүйл, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 7.3.4, 40.8.1.1 зүйл, НҮБ-ын Хүний эрхийн хорооны эрх зүйн бичиг баримтуудад заасан гэм буруугүйн зарчимд тулгуурлан дүгнэлт хийсэн.
- Доод шатны хууль хэрэглээ, дүгнэлтийг голлон хянасан.
- Шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн, өөрчилсөн, хүчингүй болгосон, буцаасан бодит шалтгаан нь "прокуророос шалгах ажиллагааг явуулсан нь зүйлчилж байна" гэсэн үндэслэлтэй эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.