📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: А.А нь "Э.Ж.З" ХХК-д хөдөлмөр хамгаалал, эрүүл ахуйн инженерээр ажиллаж байхдаа хуулиар хүлээсэн үүргээ биелүүлээгүйгээс хохирогч Б.Талынбүүвэй дулааны шугамын нүхэнд унаж, эрүүл мэндэд нь хүнд хохирол болгоомжгүйгээр учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Дорнод аймгийн прокурорын газрын хяналтын прокурор Л.Мөнхбаяр, давж заалдах шатны шүүхийн магадлал нь хууль зүйн үндэслэлгүй тул хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээлгэх.
- Хариуцагч: А.А-ын өмгөөлөгч Д.Галтогтох, В.Давааням, прокурорын эсэргүүцлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй бөгөөд давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээх.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2018-10-01, Дугаар: 286
- Шийдвэр: А.А-ыг гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн 11.3.1-д зааснаар хөдөлмөр хамгаалал, эрүүл ахуйн инженерээр ажиллах эрхийг 1 жилийн хугацаагаар хасч, 6 сар хорих ял шийтгэсэн.
- Үндэслэл: А.А нь хууль, захиргааны хэм хэмжээний акт, хэлцлээр хүлээсэн үүргээ биелүүлээгүй эс үйлдэхүйн улмаас хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол болгоомжгүйгээр учруулсан.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2018-11-22, Дугаар: 54
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, шүүгдэгч А.А-т холбогдох хэргийг гэмт хэргийн шинжгүй гэсэн үндэслэлээр хэрэгсэхгүй болгон, хэргийг хэрэг бүртгэлтэд буцаасан.
- Үндэслэл: Хэрэгт цугларсан нотлох баримтууд, тэр дундаа шинжээчийн дүгнэлт нь хариуцлагыг буруу тодорхойлсон, гэрээний заалтууд зэргийг үндэслэсэн.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2019-01-21, Дугаар: 6/01
- Гомдлол гаргагч: Дорнод аймгийн прокурорын газрын хяналтын прокурор Л.Мөнхбаяр
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлал хууль зүйн үндэслэлгүй, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.2.3-ийг зөрчсөн.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн 54 дүгээр магадлалын 1 дэх заалтад "цагаатгаж" гэсэн нэмэлт өөрчлөлтийг оруулж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн. Прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй.
- "Э.Ж.З" ХХК болон "Д" ХХК-ийн хооронд байгуулсан гэрээний 1.1.5, 2.4-д зааснаар "Э.Ж.З" ХХК нь хөдөлмөр хамгаалал, аюулгүй ажиллагааг хангах үүргийг "Д" ХХК-д гэрээгээр бүрэн шилжүүлсэн.
- Талууд гэрээнд хуулийн нэр томъёог буруу тусгаснаас ойлголтын зөрүү гарч, шинжээчийн дүгнэлт, прокурорын яллах дүгнэлт, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн үндэслэл болсон нь буруу.
- Шинжээчийн дүгнэлт нь гэрээнд заасан үүрэг, хариуцлагыг буруу дүгнэсэн бөгөөд шинжээч хуулиар олгогдсон эрх хэмжээгээ хэтрүүлэн хууль тайлбарласан.
- "Э.Ж.З" ХХК-ийн инженер А.А-ыг энэхүү гэмт хэрэгт холбогдуулан буруутгах үндэслэл тогтоогдохгүй тул эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх үндэслэлгүй.
- Давж заалдах шатны шүүх хэргийг хэрэгсэхгүй болгохдоо шүүгдэгчийг цагаатгалгүй орхигдуулсан тул цагаатгасан өөрчлөлт оруулах нь зүйтэй.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.8.1.1.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
ХуульGPT-ээс асуух