27.10.1.Эрүү · Хяналт шат·2020.01.13
Улсын дээд шүүхийн Тогтоол
📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Ж.Б- нь 2018 оны 09 сарын 18-ны өдөр Баянгол дүүргийн 3 дугаар хороо, Нарны хорооллын урд уулзвар замд тээврийн хэрэгсэл жолоодон явахдаа Замын хөдөлгөөний дүрмийн 12.9 заалтыг зөрчиж зам тээврийн осол гаргасан гэх гэмт хэрэгт холбогдсон. - Нэхэмжлэгч: Прокурор Б.Мөнгөншагай - анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны болон шударга ёсны зарчимд нийцээгүй, хэргийн бодит байдалд үндэслэл бүхий дүгнэлт хийгээгүй, хэт цагаатгах талыг баримталсан шийдвэр болсон тул цагаатгах тогтоол, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхээр дахин хэлэлцүүлэхээр буцаах нь зүйтэй гэсэн. - Хариуцагч: Ж.Б-ийн өмгөөлөгч С.Оюунцэцэг - анхан шатны шүүх үндэслэл бүхий дүгнэлт хийсэн, хохирогчийн зүгээс гүйцэд түрүүлэх үйлдлийг хийхдээ хориглох тэмдгийг зөрчсөн үйлдэл хийсэн, Замын хөдөлгөөний дүрмийн 8.1, 5.10, 5.11 заалтуудыг зөрчсөн гэсэн. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Ж.Б-ийн үйлдэлд гэмт хэргийн шинж байхгүй талаар зөв дүгнэн холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, цагаатгасан. - Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.19 дүгээр зүйлийн 1.1. 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - Гомдлол гаргагч: Прокурор Б.Мөнгөншагай - Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэрүүд нь хууль ёсны болон шударга ёсны зарчимд нийцээгүй, хэргийн бодит байдалд үндэслэл бүхий дүгнэлт хийгээгүй, хэт цагаатгах талыг баримталсан шийдвэр болсон тул цагаатгах тогтоол, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхээр дахин хэлэлцүүлэхээр буцаах нь зүйтэй гэсэн. - Шийдвэр: Цагаатгах тогтоол, магадлалыг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. - Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.19 дүгээр зүйлийн 1.1. ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - Гомдлол гаргагч: Прокурор Б.Мөнгөншагай - Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэрүүд нь хууль ёсны болон шударга ёсны зарчимд нийцээгүй, хэргийн бодит байдалд үндэслэл бүхий дүгнэлт хийгээгүй, хэт цагаатгах талыг баримталсан шийдвэр болсон тул цагаатгах тогтоол, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхээр дахин хэлэлцүүлэхээр буцаах нь зүйтэй гэсэн. - Шийдвэр: Цагаатгах тогтоол, магадлалыг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Хяналтын шатны шүүх анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг бүрэн хянаж үзэв. - Прокурорын эсэргүүцэлдээ хууль ёсны болон шударга ёсны зарчимд нийцээгүй, хэргийн бодит байдалд үндэслэл бүхий дүгнэлт хийгээгүй, хэт цагаатгах талыг баримталсан шийдвэр болсон тул цагаатгах тогтоол, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхээр дахин хэлэлцүүлэхээр буцаах нь зүйтэй гэсэн. - Шүүх анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны байх шаардлагад нийцсэн байна. - Хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудаас дүгнэхэд хохирогч Ц.Ж- нь Замын хөдөлгөөний аюулгүй байдлын тухай хуулийн 13.2.1 дэх заалтыг зөрчиж гүйцэж түрүүлэх хориотой тэмдгийг зөрчиж өмнөө яваа тээврийн хэрэгслийг гүйцэж түрүүлэх үйлдэл хийсэн, мөн Замын хөдөлгөөний дүрмийн 7.11, 8.1, 10.6, 8.2 заалтуудыг зөрчсөн гэсэн. - Хяналтын шатны шүүх прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.