Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: У.А нь 2017 оны 8 сарын 12-нд Баянзүрх дүүргийн "Шашлик плов" зоогийн газарт Б.Үүрийнцолмонтой маргалдаж, хохирогчийн эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
• Нэхэмжлэгч: У.А - "Хэргийн бодит байдлыг харсан Узбек хоолны газрын эзэн, ажилчдыг гэрчээр асуулгах хүсэлт удаа дараа гаргасан ч мөрдөгч үндэслэлгүйгээр татгалзаж шийдвэрлэсэн. Хэргийг шалгахдаа хэт нэг талыг буюу хохирогчийн талд шалгаж, илтэд намайг гэм буруутай мэтээр хэргийг шийдвэрлэсэнд гомдолтой байна."
• Хариуцагч: Б.Үүрийнцолмон - "Хохирол учирсан. Тархи доргилт, баруун шуу сарвууны зөөлөн эдийн няцрал гэмтэл тогтоогдсон."

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: У.А-ыг Эрүүгийн хуулийн 11.6.1 зүйлээр 450 нэгжтэй тэнцэх хэмжээний буюу 450.000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэж, 3 сарын хугацаанд хэсэгчлэн төлүүлэхээр хугацаа тогтоож, 128.000 төгрөг гаргуулж хохирогч Б.Үүрийнцолмонд олгуулахаар шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 11.6.1 зүйл, Иргэний хуулийн 497.1, 505.1 зүйл.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: У.А
• Гомдлолын шалтгаан: "Шинжээчийн дүгнэлтээр миний биед гэмтлийн зэрэг тогтоогдоогүй хэдий ч тухайн үед надад тодорхой хэмжээний гэмтэл учирсан. Хэргийг шалгахдаа хэт нэг талыг буюу хохирогчийн талд шалгаж, илтэд намайг гэм буруутай мэтээр хэргийг шийдвэрлэсэнд гомдолтой байна."
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.5 зүйлийн 5 дахь хэсэг.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: У.А
• Гомдлолын шалтгаан: "Прокурорын яллах дүгнэлт болон шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлал хуульд заасан шаардлагыг хангаагүй байна. Хэргийн бүх ажиллагаа, шийдвэрийг хянаж үзэхэд прокурорын яллах дүгнэлт болон шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлал хуульд заасан шаардлагыг хангаагүй байна."
• Шийдвэр: Баянзүрх дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2018 оны 01 сарын 19-ний өдрийн 125 дугаар шийтгэх тогтоол, Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2018 оны 03 сарын 6-ны өдрийн 232 дугаар магадлалыг тус тус хүчингүй болгож, У.А-т холбогдох хэргийг яллагдагчийг шүүхэд шилжүүлэх шатнаас дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Прокурорын яллах дүгнэлт нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 32.10 зүйлийн 3 дахь хэсэгт заасан шаардлагыг хангаагүй байна.
• Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол болон давж заалдах шатны шүүхийн магадлалын тодорхойлох хэсэгт гэмт хэрэг үйлдэгдсэн нөхцөл байдлыг бичихдээ яллах дүгнэлтийг хуулбарлаж, шүүх шинжилгээний үндэсний хүрээлэнгийн шинжээчийн 10338 тоот дүгнэлтийг шүүх эсрэг агуулгаар нь шүүхийн шийдвэрийн үндэслэл болгохдоо хохирогчид учирсан тархи доргилт, баруун шуу сарвууны зөөлийн эдийн няцрал гэмтлүүд нь тус тусдаа гэмтлийн шалгуур шинжийг хангасан эсэх, уг гэмтлүүд нь У.Аын ямар буруутай үйлдлийн улмаас учирсан, түүнчлэн хэргийн талаар харилцан зөрүүтэй мэдүүлэг өгсөн хохирогч, шүүгдэгч, гэрчийн мэдүүлгүүдийн аль хэсгийг хэргийн бодит байдалтай нийцсэн үнэн зөв, эсхүл няцааж үгүйсгэсэн талаар үндэслэл бүхий дүгнэлт хийгээгүй байна.
• Шүүгдэгч У.А нь гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрөхгүй, гэм буруугийн талаар маргаж байхад прокуророос хэргийг хялбаршуулсан журмаар хянан шийдвэрлэж, шүүгдэгчид Эрүүгийн хуулийн 11.6.1 зүйлээр 450 нэгжтэй тэнцэх төгрөгөөр торгох ял оногдуулах санал гаргаж, уг саналаа яллагдагчид танилцуулан хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн байна.