Үйл явдал
Шийтгэх тогтоол дахь ял шийтгэлийг хэрэглэх арга барил, түүний тодорхой байдал нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.2 заалттай нийцэж буй эсэх маргаантай. Шүүгдэгч нар нь харилцан зодолцож, бие биенийхээ эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан тул анхан шатны шүүх тэднийг торгох ял оноосон байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирогчтой нөхөн төлбөр төлж, гомдолгүй байгаа тул ял хөнгөрөх нөхцөл байдалтай гэсэн байр суурьтай.
- Прокурор: Шүүхийн шийтгэх тогтоол дахь торгох ялыг төлөх хугацаа, арга барил нь тодорхой бус, ойлгомжгүй байгаа тул шийдвэрт өөрчлөлт оруулах шаардлагатай гэсэн байр суурьтай.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарт торгох ял оноосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх шийтгэх тогтоолоос зарим заалтыг өөрчилсөн. Шүүх прокурорын эсэргүүцлийг хүлээн авсан тул шийтгэх тогтоолоос ял шийтгэлийг хэрэглэх арга барилыг тодорхой болгож өөрчилсөн, учир нь анхан шатны шүүх шийдвэрт ялыг хэд хэдэн этгээдэд оноохдоо тэдний дунд хуваан төлүүлэх байдлаар бичсэн нь шийдвэрийг ойлгомжгүй болгосон тул Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.2 заалтыг хангаагүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүхийн шийдвэр нь тодорхой, ойлгомжтой, биелүүлэхэд эргэлзээ төрүүлэхгүй байх ёстой тул шийтгэх тогтоолоос ялыг хэрэглэх арга барилыг тус бүр хэрэглэхээр заах нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.2 заалттай нийцнэ.
- Эрүүгийн хариуцлагыг бусад хүнд халдаан хэрэглэж болохгүй тул ялыг хэд хэдэн этгээдэнд оноохдоо тэдний дунд хуваан төлүүлэх байдлаар бичих нь Эрүүгийн хууль 1.3 заалттай нийцэхгүй байна.
- Шүүх, прокурор, мөрдөгч ажиллагаа явуулахдаа хуулийг чанд сахихаар заасан тул шийдвэрийг ойлгомжтой болгох нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.6 заалттай нийцнэ.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух