Увс аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Шүүхийн шийдвэрт торгох ялыг хориг ялаар солих тухай хуулийн үр дагаврыг тайлбарлаагүй нь шүүхийн шийдвэр ойлгомжтой байх ёстой зарчмыг зөрчсөн эсэх тухай маргаан. Шүүгдэгчид хадлан хадах асуудлаар маргалдсаны улмаас насанд хүрээгүй хохирогчийг бүлэглэн зодож, эрүүл мэндийн хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэж үзэн торгох ял оноосон байна.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг нөхөн төлсөн тул торгох ял оноосон нь үндэслэлтэй гэж үзэв.
• Прокурор: Шүүгдэгч нарт торгох ял оногдуулсан боловч торгох ялыг биелүүлээгүй тохиолдолд хорих ялаар солих тухай хуулийн заалтыг шийдвэрт тайлбарлаагүй нь шүүхийн шийдвэрийг ойлгомжгүй болгосон тул өөрчлөх шаардлагатай гэж үзэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг торгох ялаар шийтгэсэн бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн. Учир нь торгох ялыг хэсэгчлэн төлүүлэхээр тогтооогүй тул торгох ялыг солих тухай заалтыг шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсэгт заавал тусгах шаардлагагүй, мөн торгох ялыг биелүүлэх журмыг Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуульд тусгайлан зохицуулсан байдаг тул шүүхийн шийдвэр ойлгомжтой байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Торгох ялыг хэсэгчлэн төлүүлэхээр тогтооогүй тохиолдолд торгох ялыг солих тухай заалтыг шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсэгт заавал тайлбарлах эсвэл тусгах шаардлагагүй тул шүүх хууль буруу хэрэглэсэн гэж үзэх үндэслэлгүй (Эрүүгийн хууль 5.3).
• Шүүхийн шийдвэр нь ойлгомжтой, эргэлзээ төрүүлэхгүй байх ёстой боловч торгох ялыг биелүүлэх журмыг Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуульд тусгайлан зохицуулсан байдаг тул шийтгэх тогтоолд уг журмыг дахин дурдах нь шаардлагагүй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 36.2).
• Шүүгдэгчид гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг нөхөн төлсөн, урьд гэмт хэрэггүй байсан зэрэг хувийн байдлыг харгалзан торгох ял оноосон нь үндэслэлтэй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 17.4).