Тогтоол №2538·Эрүү · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: С.Б, Х.М нар нь бүлэглэн, урьдчилан үгсэн тохиролцож, мансууруулах, сэтгэцэд нөлөөт бодисыг хууль бусаар улсын хилээр нэвтрүүлж, худалдаалах зорилгоор олж авч, хадгалж, тээвэрлэж, бусдад худалдсан.
- **Нэхэмжлэгч**: Прокурор нь С.Б, Х.М нарыг Эрүүгийн хуулийн 18.5.3-т заасан гэмт хэрэгт яллах дүгнэлт үйлджээ.
- **Хариуцагч**: Шүүгдэгч С.Б, Х.М нар нь мансууруулах бодис худалдаагүй, худалдаалах зорилго тогтоогдоогүй, хүүхдийн асран хамгаалагчийг буруу томилсон, хэргийн үйл явц удааширсан, ял хэт хүнд байна гэж гомдол гаргасан.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2020-02-03, **Дугаар**: 135
- **Шийдвэр**: С.Бг 6 жил, Х.Мг 5 жил хорих ял оногдуулж, нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхээр шийдвэрлэсэн.
- **Үндэслэл**: 2002 оны Эрүүгийн хуулийн 188.3, 20.7.2, Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 7.1.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2020-04-14, **Дугаар**: 459
- **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгч нар
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг өөрчлөх, хэрэгсэхгүй болгох.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсгийн 2 дахь заалтыг өөрчилж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
- **Үндэслэл**: Шүүгдэгч нарын гэмт хэрэгт хамтран оролцсон шинжийг зөвтгөсөн.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2020-06-23, **Дугаар**: 210/МА2025/00515
- **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгч Х.М, түүний өмгөөлөгч П.Гансүх, шүүгдэгч С.Бгийн өмгөөлөгч Б.Тэнгис, Я.Оюун-Эрдэнэ
- **Гомдлолын шалтгаан**: Шийтгэх тогтоол, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг прокурорт буцаах эсвэл ялыг хөнгөрүүлэх.
- **Шийдвэр**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хоёр шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий.
- С.Б, Х.М нар нь мансууруулах бодисыг хууль бусаар улсын хилээр нэвтрүүлж, худалдаалах зорилгоор олж авч, хадгалж, тээвэрлэсэн нь нотлогдсон.
- Шүүгдэгч С.Бгийн мөрдөн шалгах ажиллагаанаас оргон зайлсан үйлдэл нь хэргийг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа удааширсан шалтгаан болсон.
- Х.М нь гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн боловч Эрүүгийн хуулийн 20.7.2-т заасан хэргийг эс зөвшөөрч гомдол гаргасан тул Эрүүгийн хуулийн 6.7-д заасан журмыг хэрэглэх үндэслэлгүй.
- Хүүхдийн асран хамгаалагчийг томилох асуудлыг Гэр бүлийн тухай хуулийн 66.1-д зааснаар Засаг дарга шийдвэрлэхээр хуульчилсан тул шүүгдэгчийн гомдол үндэслэлгүй.
- С.Бгийн өмгөөлөгч нарын “сэтгэцэд нөлөөт бодис бусдад худалдаагүй” гэх гомдол нь шүүгдэгч нарын мэдүүлэг, ярианы бичлэг, хураагдсан бодисын хэмжээ, жижиглэн савлах зориулалттай уут зэргээр үгүйсгэгдсэн.
- Эд мөрийн баримтаар хураагдсан бодис нь хэрэгт авагдсан байх тул "уг бодис байхгүй, хэрхсэн нь тодорхойгүй" гэх өмгөөлөгч нарын гомдол үндэслэлгүй.
ХуульTech