Тогтоол №2321·Эрүү · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Д.М, Б.А, М.Б, М.Ж, М.Б, С.М нар бүлэглэн иргэн З.Ө-ийн амралтын зориулалттай байшингаас эд зүйлс хулгайлсан. Д.М нь бусдыг гэмт хэрэгт татан оруулж, хатгагчаар оролцсон.
- **Нэхэмжлэгч**: Тус хэрэгт нэхэмжлэгч байхгүй.
- **Хариуцагч**: Шүүгдэгч М.Б нь хохирлоо төлсөн, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн тул ялыг хөнгөрүүлэхийг хүссэн. Өмгөөлөгч Б.Бат-Ерөөлт нь шүүгдэгч нарын хувийн байдал, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн, хохирлыг барагдуулсан зэргийг үндэслэн ялыг хөнгөрүүлэхийг хүссэн.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2019-12-17, **Дугаар**: 387
- **Шийдвэр**: Шүүгдэгч Д.Мыг хатгагчаар оролцсон гэм буруутайд тооцон 2 жил 10 сарын хорих ял, Б.А, М.Б, М.Ж нарыг бүлэглэн хулгайлсан гэм буруутайд тооцон тус бүр 2 жил 8 сарын хорих ял, М.Б, С.М нарыг бүлэглэн хулгайлсан гэм буруутайд тооцон тус бүр 2 жил 6 сарын хорих ялаар шийтгэж, С.М-д өмнөх ялыг нэгтгэн нийт 4 жил 6 сарын хорих ял оногдуулсан. Хорих ялуудыг нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлж, гэмт хэрэг үйлдэхдээ ашигласан тээврийн хэрэгслийн үнэ 24,181,480 төгрөгийг шүүгдэгч тус бүрээс 4,030,246 төгрөгийг гаргуулж улсын орлогод оруулахаар шийдвэрлэсэн.
- **Үндэслэл**: Эрүүгийн хуулийн 3.4.1, 17.1.2.1, 17.1.2.4, 3.7.1, 6.9.1, 5.6.4, 7.5.4.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2020-03-19, **Дугаар**: 21
- **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгч нарын өмгөөлөгч Б.Бат-Ерөөлт, шүүгдэгч Д.М, Б.А, М.Б, М.Ж, М.Б нар.
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг өөрчлөхийг хүссэн.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын зарим хэсэгт өөрчлөлт оруулж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн. Гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Эрүүгийн хуулийн 3.4.1, 17.1.2.1, 17.1.2.4, 3.7.1, 6.9.1, 5.6.4, 7.5.4.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2020-05-18, **Дугаар**: 1934000000139
- **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгч М.Б, шүүгдэгч нарын өмгөөлөгч Б.Бат-Ерөөлт.
- **Гомдлолын шалтгаан**: Шүүгдэгч М.Б ялыг хөнгөрүүлэхийг, өмгөөлөгч Б.Бат-Ерөөлт ялыг хөнгөрүүлэхийн тулд Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.3-т заасныг хэрэглэхийг хүссэн.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт нь хэрэгт хамааралтай, ач холбогдол бүхий, хуульд заасан үндэслэл, журмын дагуу цуглуулж бэхжүүлэн, шүүх хуралдаанаар хэлэлцсэн нотлох баримтуудаар нотлогдсон.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 дугаар зүйлд заасан нотолбол зохих байдлуудыг хангалттай шалгаж тодруулсан, оролцогчийн хуулиар хамгаалагдсан эрхийг хассан, хязгаарласан, хуулийн шаардлагыг зөрчсөн ноцтой зөрчил тогтоогдоогүй.
- Анхан шатны шүүх хэргийн үйл баримтыг тогтоож, Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1, 17.1.2.4 дэх хэсэгт заасан гэмт хэргийн шинжид шүүгдэгч нарын үйлдэл хамаарч буйг тодорхойлон, хэргийг зөв зүйлчилсэн.
- Шүүх нотлох баримтуудад тулгуурлан шүүгдэгч нарын үйлдэл, оролцоо, гэмт хэрэгт хамтран оролцсон хэлбэр зэргийг харгалзан ялыг ялгамжтай оногдуулсан нь Эрүүгийн хуулийн 1.3.1-д заасан шударга ёсны зарчим, хэргийн бодит байдалтай нийцсэн.
- Шүүх гэмт хэрэг үйлдэхдээ ашигласан тээврийн хэрэгслийн үнийг шүүгдэгч нараас гаргуулан улсын орлого болгохоор шийдвэрлэсэн нь Эрүүгийн хуулийн 7.5 дугаар зүйлд заасан хөрөнгө, орлогыг хураах албадлагын арга хэмжээний зохицуулалтын агуулгыг зөв тайлбарлан, хууль зүйн үндэслэл бүхий дүгнэлт хийсэн.
- Эрүүгийн хуулийн 6.7 дугаар зүйлийг хэрэглэж хорих ялыг хөнгөрүүлэх, чөлөөлөх нь шүүгдэгч гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн, хохирол, хор уршгийг арилгасан эсвэл арилгахаа нотолсон байхаас гадна гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, учруулсан хохирол, хор уршгийн шинж чанар, хувийн байдлыг нь харгалзан хэрэглэх зохицуулалт бөгөөд заавал биелүүлэхээр шүүхэд үүрэг хүлээлгэсэн императив шинжтэй хэм хэмжээ биш юм.
- Гэмт хэрэгт хамтран оролцох нь нийгмийн хор аюулаар ямагт их байдаг тул шүүгдэгч М.Б, өмгөөлөгч Б.Бат-Ерөөлт нарын гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, шийтгэх тогтоол, магадлалыг хэвээр үлдээх нь зүйтэй.
ХуульTech