Үйл явдал
Замын хөдөлгөөний аюулгүй байдал, ашиглалтын журмын зөрчил болон хохирлыг тодорхойлох, хариуцагчийг тогтоох маргаан. Жолооч согтууруулах ундаа хэрэглэсэн байх үедээ тээврийн хэрэгсэл жолоож явахдаа өмнөх тээврийн хэрэгслийг мөргөж, зам тээврийн осол гаргасан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: мөргөлтөө хүлээн зөвшөөрөх боловч хохирол нөхөн төлөх боломжгүй гэсэн байр суурьтай.
- Прокурор: жолооч согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үед тээврийн хэрэгсэл жолоож, хөдөлгөөний аюулгүй байдлын журмыг зөрчсөн тул хорих ял болон жолоодох эрхийг хасаж шийтгэх хүсэлт гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг гэм буруутай гэж үзэн хорих ял болон жолоодох эрхийг хасаж, иргэний хариуцагч болон нэхэмжлэгч нарын нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг бүхэлд нь хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. Учир нь анхан шатны шүүх хохирлын хэмжээг тодорхойлоогүй, хэргийн бодит байдалтай нийцэхгүй дүгнэлт гаргасан, мөн согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үед гэмт хэрэг үйлдсэн нь хүндрүүлэх шинж чанартай гэж үзээгүй нь Эрүүгийн хууль 27.10-ийн дагуу буруу хэрэглэсэн тул.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үед тээврийн хэрэгсэл жолоодохгүй байх ёсыг зөрчсөн, мөн хөдөлгөөнд аюул саад тулгарах үед хурд хасах, зогсох арга хэмжээ авах ёсыг зөрчсөн тул хөдөлгөөний аюулгүй байдал, ашиглалтын журмын эсрэг гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзнэ (Эрүүгийн хууль 27.10).
- Хохирлын хэмжээг тодорхойлоогүй, хэргийн бодит байдалтай нийцэхгүй дүгнэлт гаргасан нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 36.7-ийн шаардлагыг хангаагүй тул шийдвэр хүчингүй болгох үндэслэл болсон.
- Согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үед тээврийн хэрэгсэл жолоодохгүй байх ёсыг зөрчсөн, мөн хөдөлгөөний аюулгүй байдлын журмыг зөрчсөн тул гэм буруутай үйлдлийг хүндрүүлэх шинж чанартай гэж үзэх нь Эрүүгийн хууль 27.10-ийн дагуу буруу хэрэглэл болно.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух