Үйл явдал
Өсвөр насны шүүгдэгчийн ял шийтгэлийг хоройчлуулах, зан үйлээ засах үүрэг хүлээлгэх арга хэмжээг тохируулах маргаан. Шүүгдэгч орон байранд нэвтэрч эд зүйл болон мөнгөн хөрөнгө хулгайлсан гэж буригдуулсан бөгөөд анхан шатны шүүх түүнд хорих ял оноож, түүнийг хоройчлуулах шийдвэр гаргасан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: хэргийг хүлээн зөвшөөрөх боловч ял шийтгэлийг хоройчлуулах, зан үйлээ засах үүрэг хүлээлгэх арга хэмжээг хэрэглэх нь зүйтэй гэж үзжээ.
- Прокурор: анхан шатны шүүх хорих ял оноож, түүнийг хоройчлуулах шийдвэр гаргасан нь хууль бус, ойлгомжгүй бөгөөд Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн гэж эсэргүүцжээ.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчид хорих ял оноож, түүнийг хоройчлуулах шийдвэр гаргасан бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, хорих ялыг тэнсэж, хянан хүмүүжүүлэх арга хэмжээг хэрэглэхээр шийдсэн. Шүүгдэгч хэргийг хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг барагдуулж байгаа хувийн байдлыг харгалзан үзэх ёстой тул ял шийтгэлийг хүндрүүлэх эрх хуулиар олгогдоогүй, учир нь шүүгдэгч өсвөр насны хүн бөгөөд хохирлыг барагдуулсан баримт байгаа тул хүмүүжлийн чанартай албадлагын арга хэмжээ хэрэглэх нь зүйтэй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч хэргийг хүлээн зөвшөөрч, хохирлын дийлэнх хувийг төлж, нөхөн төлөх боломжтой байгаа тул хүмүүжлийн чанартай албадлагын арга хэмжээ хэрэглэх нь зүйтэй (Эрүүгийн хууль 8.7).
- Анхан шатны шүүх өсвөр насны шүүгдэгчид хорих ял оноож, түүнийг хоройчлуулах шийдвэр гаргасан нь хууль бус, учир нь өсвөр насны хүнд хорих ял оноосон тохиолдолд хоройчлуулах заалтыг хэрэглэх нь Эрүүгийн хуулийн буруу хэрэглэл юм.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух