Үйл явдал
Эрүүл мэндийг хөнгөн хохирол санаатайгаар гэмтээх хэргийн бүрэлдэхүүн тогтоогдох эсэх. Дэлгүүрийн худалдагч болон хэрэглэгч хоорондын маргааны үеэр бие биенийхээ рүү зааж, цохилцсон үйл явдал гарсан ба камерын бичлэг болон шинжээчийн дүгнэлтээр хохирогчдод учирсан гэмтлийг шүүгдэгч учруулсан гэж үзэх баримт нотлогдоогүй.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: хохирогчийн биед учирсан гэмтлийг өөрөө учруулсан гэж үзэх үндэслэлгүй, гэм буруугүй.
- Прокурор: шүүгдэгчийг эрүүл мэндийг хөнгөн хохирол санаатайгаар гэмтээсэн гэж үзэн яллах дүгнэлт гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, цагаатгасан. Давж заалдах шатны шүүх прокурорын эсэргүүцлийг хүлээн авч, анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолоор хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон нь хууль зүйн үндэслэлтэй гэж үзэн, анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Шинжээчийн дүгнэлт болон камерын бичлэг нь шүүгдэгч хохирогчийн биед гэмтэл учруулсан гэж үзэх баримт болохгүй тул шүүгдэгчийг гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэх үндэслэлгүй, учир нь хохирогчдод учирсан гэмтлийг шүүгдэгч учруулсан гэж нотлогдоогүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хүний эрүүл мэндийн халдашгүй байдлын эсрэг гэмт хэргийн шинжийг тодорхойлохдоо гэмтэл учруулах гэсэн санаа зорилго, үйлдэл, хор уршиг, шалтгаант холбоог нарийн тогтоох шаардлагатай тул шүүгдэгч хохирогчийн биед гэмтэл учруулсан гэж үзэх баримт нотлогдоогүй байна (Эрүүгийн хууль 11.6).
- Гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэх хангалттай нотлох баримт байхгүй тул хэргийг хэрэгсэхгүй болгох үндэслэлтэй (Эрүүний хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 36.2, 36.9).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух