Үйл явдал
Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн дагуу хэргийг хялбаршуулсан журмаар шийдвэрлэх нөхцөл бүрдсэн эсэх тухай маргаан үүстэв. Шүүгдэгч нь хохирогчтой маргалдсаны улмаас түүний нүүр рүү цохиж, шүд унасан буюу эрүүл мэндийн хөнгөн хохирол учруулсан байна. Хохирогч нь хохирлын хэмжээг бүрэн барагдуулж, гомдол саналгүй болсон гэж үзэн хэргийг хялбаршуулсан журмаар шийдвэрлэхийг хүссэн боловч хохирол нөхөн төлөгдөөгүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эсэргүүцсэн юм.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хохирлыг тохиролцсон хэмжээнд төлөхөө илэрхийлсэн тул хэргийг хялбаршуулсан журмаар шийдвэрлэхийг хүссэн.
- Хохирогч: Хохирлыг бүрэн барагдуулж, гомдол саналгүй болсон гэж үзэж байгаагүй тул хэргийг хялбаршуулсан журмаар шийдвэрлэх нь хууль зүйн үндэслэлгүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ял тоосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх уг шийдвэрийг өөрчилж, хохирлыг барагдуулсан болон цаашид гарах зардлыг жич нэхэмжлэх эрхийг нээлттэй үлдээх нэмэлт заалт оруулж өөрчлөн шийдвэрлэв. Хэргийг хялбаршуулсан журмаар шийдвэрлэхэд хохирлыг нөхөн төлсөн баримт хавсаргах шаардлагатай байдаг ч, шүүхийн шатанд нөхөн төлөхөө илэрхийлсэн эсэх нь хянах зорилт болох тул хохирлыг барагдуулсан гэж үзэхгүй, харин нөхөн төлөхөө илэрхийлсэн нь хялбаршуулсан журмаар шийдвэрлэх үндэслэл болно гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хохирлыг нөхөн төлөхөө илэрхийлсэн нь хэргийг хялбаршуулсан журмаар шийдвэрлэх үндэслэл болно (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 17.4).
- Шүүгдэгч, хохирогч нарын хохирлын хэмжээгээр тохиролцсон нь хохирлыг барагдуулсан гэж үзэхүйц байгаа тул хохирлыг барагдуулсан гэж үзэхгүй, харин цаашид гарах зардлыг жич нэхэмжлэх эрхийг нээлттэй үлдээх нь зохистой (Иргэний хууль 497.1, 505.1).
- Шүүгдэгч торгох ялыг биелүүлэх хугацааг тодорхойлох нь шүүхийн шийдвэрт заавал тусгах ёстой (Эрүүгийн хууль 5.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух