Тогтоол №9655

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Шүүгдэгч У.А нь бусдыг залилсан хэргээр анхан шатны шүүхээс хорих ял авч, уг шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч давж заалдах гомдол гаргасан. Шүүгдэгч нь өмнө нь мөн төрлийн гэмт хэрэгт холбогдож, торгуулийн ял авсан боловч биелүүлээгүй байсан. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгч У.А-г залилах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 6 сарын хорих ял оногдуулж, өмнөх 500,000 төгрөгийн торгох ялыг тусад нь эдлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч болон түүний өмгөөлөгч нь өөр хэрэгт шалгагдаж байгаатай холбоотой нотлох баримтуудыг хэргийг нэгтгэн шийдвэрлэхийг хүссэн. Мөн анхан шатны шүүхээс Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх хуулийн шаардлагыг зөрчиж, Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн гэж үзэж, шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгон хэргийг дахин хянан хэлэлцүүлэхээр буцаасан.

ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүхээс шүүгдэгчийг өмгөөлөгчгүйгээр хянан шийдвэрлэсэн нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг зөрчсөн гэж үзсэн. Мөн анхан шатны шүүхээс шүүгдэгчийн хувийн байдалд бодитой дүгнэлт хийлгүйгээр хорих ял оногдуулж, өмнөх ялыг нэмж тооцсон нь эрүүгийн хариуцлагын зорилго, шударга ёсны зарчимд нийцээгүй, нийт эдэлбэл зохих ялын төрөл, хэмжээг буруу тогтоосон гэж дүгнэлээ. Хуулийг буруу хэрэглэсэн гэх үндэслэлээр анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.