Эрүү хэрэг·Давж шатны шүүх

Тогтоол №9522

Shuukh.mn дээр үзэх ↗

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: Шүүгдэгч Б.Т- нь 14-16 настай хохирогч О.Н-тэй бэлгийн харьцаанд орж жирэмсэн болгосон, харин шүүгдэгч Д.Э- нь мөн 14-16 настай хохирогч О.Н-тэй бэлгийн харьцаанд орсон хэрэгт тус тус холбогдсон.
Нэхэмжлэгч: Насанд хүрээгүй хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Г.О- нь Д.Э-д оногдуулсан хорих ялыг эс зөвшөөрч, ялыг тэнсэхийг хүссэн.
Хариуцагч: Б.Т-, Д.Э- нар нь өмгөөлөгчөөрөө дамжуулан хохирол төлбөрөө төлсөн тул ялыг хөнгөрүүлэхийг хүссэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

Өдөр: 2020-02-13, Дугаар: 73
Шийдвэр: Б.Т-ийг Эрүүгийн хуулийн 12.5.2.1-д зааснаар 1 жилийн хорих ял, Д.Э-ыг Эрүүгийн хуулийн 12.5.1-д зааснаар 8 сарын хорих ял шийтгэж, хорих ялыг нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхээр шийдвэрлэсэн.
Үндэслэл: Шүүгдэгч нарын үйлдлийг хэрэгт цуглуулсан нотлох баримтуудаар тогтоогдсон гэж үзэж, гэм буруугийн талаар үндэслэл бүхий дүгнэлт хийж, Эрүүгийн хуулийн холбогдох заалтыг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

Өдөр: 2020-03-05, Дугаар: 166/2019/0107/Э/001/2019/0452
Гомдлол гаргагч: Насанд хүрээгүй хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Г.О-
Гомдлолын шалтгаан: Д.Э-д оногдуулсан хорих ялыг эс зөвшөөрч, мөнгөн болон эд материалын төлбөрийг авсан тул ялыг тэнсэхийг хүссэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн 73 дугаар шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, насанд хүрээгүй хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Г.О-ийн давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарын гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайг нотлох баримтуудаар тогтоож, хуулийн зүйл, хэсгийг зөв зүйлчилсэн.
Гэмт хэргийн улмаас учирсан хор уршиг, гэмт хэргийн шинж, байдлыг харгалзан Эрүүгийн хуулийн холбогдох заалтыг зөв тайлбарлан хэрэглэж ял оногдуулсан нь үндэслэлтэй.
Хэргийн мөрдөн шалгах ажиллагааг хуульд заасан үндэслэл, журмын дагуу хийж гүйцэтгэсэн, нотлох баримтыг хуульд заасны дагуу цуглуулсан.
Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгчийн гомдолд дурдсан мөнгөн болон эд материалын төлбөрийг авсан нь шүүгдэгчид оногдуулсан ялыг тэнсэх үндэслэл болохгүй.
Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.9.1.1, 39.9.2-т заасныг удирдлага болгон анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэж үзсэн.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

ХуульGPT-ээс асуух

Ижил төстэй 5 тогтоол

Тогтоол №9828·Эрүү · Давж шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: 2019 оны 02 дугаар сарын 16-17-нд шилжих шөнө Төв аймгийн Эрдэнэсант суманд Ж.С, Э.А нар 17 настай Л.Хонгорцэцэгийг хүчээр бэлгийн харьцаанд орж хүчиндсэн, Э.А нь нэмж бэлгийн харьцааны шинжтэй үйлдэл хийж, хохирогчийг жирэмсэн болгосон. - **Нэхэмжлэгч**: Төв аймгийн Прокурорын газар, Ж.С, Э.А нарыг Эрүүгийн хуулийн 12.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.1, 2.2, 2.4-т зааснаар яллах дүгнэлт үйлдэж шүүхэд шилжүүлсэн. - **Хариуцагч**: Ж.С, Э.А нар. Ж.С нь хохирогчийг хүчиндээгүй гэж, Э.А нь гэм буруугаа хүлээн, ялыг хөнгөрүүлэхийг хүссэн. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2019-11-13, **Дугаар**: 2019/ШЦТ/332 - **Шийдвэр**: Ж.С-ыг 3 жил 8 сар, Э.А-г 4 жилийн хорих ялаар шийтгэж, нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхээр тогтоосон. - **Үндэслэл**: Ж.С, Э.А нар бүлэглэж, 17 настай хохирогчийг хүчээр хүчиндсэн, Э.А нь нэмж бэлгийн харьцааны шинжтэй үйлдэл хийж, хохирогчийг жирэмсэн болгосон нь хохирогч, гэрч, шүүгдэгч нарын мэдүүлэг, шинжээчийн дүгнэлт зэрэг нотлох баримтуудаар тогтоогдсон. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2020-01-02, **Дугаар**: 210/МА2025/00XXX - **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгч Ж.С, Э.А болон тэдний өмгөөлөгчид - **Гомдлолын шалтгаан**: Ж.С-ын үйлдлийг нотлогдоогүй тул хэргийг хэрэгсэхгүй болгох эсхүл ялыг хөнгөрүүлэх, Э.А-ын ялыг хөнгөрүүлэх. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтанд өөрчлөлт оруулж, бусад заалтыг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Давж заалдах шатны шүүх хэргийн бүх ажиллагаа, шийдвэрийг Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.1 дүгээр зүйлийн 1, 3 дахь хэсэгт заасны дагуу бүхэлд нь хянасан. - Мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 дугаар зүйлд заасан нотолбол зохих байдлыг хангалттай шалгаж, нотлох баримтуудыг хуульд заасан шаардлагыг зөрчихгүйгээр цуглуулж, бэхжүүлж, үнэлсэн. - Хохирогч Л.Хонгорцэцэгийн удаа дараагийн мэдүүлэг, гэрчүүдийн мэдүүлэг, шүүгдэгч Э.А-ын мэдүүлэг, шинжээчийн дүгнэлтүүдээр Ж.С, Э.А нар бүлэглэж, 17 настай Л.Хонгорцэцэгийн хүсэл зоригийн эсрэг хүч хэрэглэн бэлгийн харьцаанд орж хүчиндсэн, Э.А нь нэмж бэлгийн харьцааны шинжтэй үйлдэл хийж, хохирогчийг жирэмсэн болгосон нь тогтоогдсон. - Хохирогчийн мэдүүлэг болон бусад нотлох баримтууд нь шүүгдэгч Ж.С-ын "хохирогчтой бэлгийн харьцаанд ороогүй" гэх мэдүүлгийг үгүйсгэж байна. - Анхан шатны шүүх эрүүгийн хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудыг тал бүрээс нь бүрэн гүйцэд, бодит байдлаар үнэлж, хэргийг шийдвэрлэсэн нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.15 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасан шаардлагыг хангасан. - Шүүгдэгч нарын үйлдсэн гэмт хэрэг нь Эрүүгийн хуулийн 12.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.1, 2.2, 2.4-д заасан гэмт хэргийн шинжийг бүрэн хангасан тул ял шийтгэлийг хөнгөрүүлэх боломжгүй. - Анхан шатны шүүх шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсэгт гэмт хэргийн шинжийг бүрэн бичээгүй байсан тул давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.9 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.4-д заасны дагуу өөрчлөлт оруулсан. - Шүүгдэгч Э.А, Ж.С нарын цагдан хоригдсон 68 хоногийг ял эдлэх хугацаанд оруулан тооцсон.