Тогтоол №9420

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Н.Б эмчийн үйлдсэн гэмт хэргийг хэлэлцэв. АНХАН ШАТ: Н.Б-ыг хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэм буруутайд тооцож, 650,000 төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэв. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч Н.Б-ын өмгөөлөгч анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч, гэм буруутай нь тогтоогдсон нотлох баримт хангалтгүй, хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй гэж гомдол гаргав. Хохирогчийн өмгөөлөгч болон прокурор анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх саналтай байв. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянаж үзээд, анхан шатны шүүх хэргийн бодит байдлыг талуудын мэтгэлцээний үндсэн дээр тогтоож, цугларсан нотлох баримтуудаар шүүгдэгчийн гэм бурууг нотолсон нь хууль зүйн үндэслэлтэй гэж үзлээ. Өмгөөлөгчийн гаргасан давж заалдах гомдлыг хүлээн авах хууль зүйн үндэслэлгүй тул анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосугай.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Эрүүгийн хуулийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан хэрэгт Б.З холбогджээ. АНХАН ШАТ: Б.З-г гэм буруутайд тооцож, 450,000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулж, 130,000 төгрөгийг хохирогчид олгохоор шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч Б.З-гийн өмгөөлөгч нь шинжээчийн дүгнэлтийг эргэлзээтэй хэмээн үзэж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгуулахаар гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. Гэмт хэргийг нотлох баримтууд болох хохирогч, гэрч нарын мэдүүлэг, шинжээчийн дүгнэлт, эмнэлгийн шинжилгээний хариу зэрэг нь хэргийн бодит байдалтай нийцсэн, гэм бурууг тогтооход хангалттай гэж үзсэн. Эрүүгийн хуулийг зөв хэрэглэж, оногдуулсан ял нь тохирсон гэж дүгнэсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон яллагдагчийг анхан шатны шүүх торгох ялаар шийтгэсэн. Гэм буруугийн тогтоолт болон гэмтлийн зэргийг эс зөвшөөрч, шүүгдэгчийн өмгөөлөгч давж заалджээ. АНХАН ШАТ: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 1-д зааснаар хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэрэгт гэм буруутайд тооцож, 450 нэгжээр торгох ял оногдуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирол болон гэмтлийн зэрэг нь нотлогдоогүй, эмнэлгийн тусламж аваагүй, эмнэлгийн чөлөөгүй гэх үндэслэлээр ял шийтгэлээс чөлөөлөхийг хүссэн. Мөн гэм буруутай нь тогтоогдоогүй гэх гомдлыг прокурор эсэргүүцэв. ҮНДЭСЛЭЛ: Хохирогчийн мэдүүлэг, гэрчүүдийн мэдүүлэг, шинжээчийн дүгнэлт болон бусад баримтаар гэмт хэрэг үйлдсэн нь нотлогдсон. Шинжээчийн дүгнэлт нь хуульд заасан журмын дагуу хийгдсэн, оролцогчийн эрхийг хязгаарлаагүй, анхан шатны шүүх дүгнэлттэй, хуульд нийцүүлэн шийтгэл оногдуулсан тул давж заалдах гомдлыг хүлээн авах боломжгүй.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан хэргээр шүүгдэгчийг анхан шатны шүүхээс торгох ял оноосныг эс зөвшөөрч, өмгөөлөгч давж заалдах гомдол гаргасан. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг Эрүүгийн хуулийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар 450,000 төгрөгөөр торгож, хохиролд 232,750 төгрөг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Өмгөөлөгч мөрдөн шалгах ажиллагаа бүрэн хийгдээгүй, хэргийн бодит байдал тогтоогдоогүй, аргагүй хамгаалалт байсан гэж үзэн хэргийг хэрэгсэхгүй болгуулах гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийн бүх баримтыг хянаад, хохирогчийн болон гэрч нарын мэдүүлэг, шинжээчийн дүгнэлтийг үндэслэлтэй гэж үзсэн. Шүүгдэгчийн үйлдлийг аргагүй хамгаалалтад тооцох боломжгүй, анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй гэж дүгнэн, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон шүүгдэгчийн давж заалдах гомдлоор хэргийг хянан хэлэлцсэн. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 500.000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч нь анхан шатны шүүх Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн, нотлох баримтыг үгүйсгэсэн үндэслэлээ заагаагүй, хууль зүйн дүгнэлт хийгээгүй гэж гомдол гаргасан. Хохирогчийн мэдүүлэг зөрүүтэй, шинжээчийн дүгнэлт нь шүүгдэгчийн үйлдлийг баталж байна гэж шүүгдэгч тал үзсэн. Прокурор нь анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол хэргийн бодит байдалд нийцсэн, хууль хэрэглээнд ноцтой зөрчилгүй гэж дүгнэсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянан үзээд, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол хэргийн бодит байдалтай нийцсэн, Эрүүгийн хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн, гэм буруутайд тооцсон нь үндэслэлтэй, оногдуулсан ял нь гэм буруутай тохирсон гэж дүгнэн, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээжээ.