📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Л.Г. 2019 оны 3 сарын 11-ний өдөр мөрдөн шалгах ажиллагааны үед хохирогчоор үнэн зөв мэдүүлэг өгөхөө илэрхийлж, баталгаа гаргасны дараа зориуд худал мэдүүлэг өгсөн гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Увс аймаг дахь сум дундын эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүх - Л.Г-г Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 21.2.1 зүйлээр 240 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оногдуулсан.
- Хариуцагч: Л.Г. - анхан шатны шүүхийн шийдвэрт алдаа байсан тул прокурорын эсэргүүцлийг хүлээн авч, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Л.Г-г Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 21.2.1 зүйлээр 240 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.5.1.2, 1.10.1.1 зүйлүүдэд зааснаар.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор - анхан шатны шүүхийн шийдвэрт Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.8.1.8 зүйлээр ноцтой зөрчилд хамаарч байна гэж үндэслэн эсэргүүцэл гаргасан.
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийтгэх тогтоолын бичгээр үйлдэх хэсэг нь уншиж сонсгосон шийдвэрийн тогтоох хэсэгтээс зөрүүтэй гарч, хууль ёсны болж чадаагүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин анхан шатны шүүхээр хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх Л.Г-г Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 21.2.1 зүйлээр 240 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оногдуулсан нь шүүх хуралдаанд уншиж сонсгосон шийдвэрийн тогтоох хэсэгтээс зөрүүтэй гарч, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.8.1.8 зүйлээр ноцтой зөрчилд хамаарч байна.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн алдааг шинжлэн судалсан анхан шатны шүүхийн шүүх хуралдааны дуу-дүрсний бичлэгээр нотлогдож байна.
- Энэхүү зөрчилд нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.5.1.3 зүйлээр анхан шатны шүүхийн тогтоолыг хүчингүй болгох үндэслэл болж байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух