Тогтоол №1065·Эрүү · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Д.Т нь 2016 оны 5 дугаар сарын 16-ны өдөр 16,632,000 төгрөгийн үнэ бүхий 300 хайрцаг өндгийг ОХУ-аас Монгол Улс руу хууль бусаар нэвтрүүлсэн, С.О, Д.Б нар нь албан тушаалын байдлаа ашиглан энэхүү үйлдлийг хууль бусаар нэвтрүүлсэн.
- **Нэхэмжлэгч**: Улсын Ерөнхий прокурорын газраас Д.Т-ын үйлдлийг 2015 оны Эрүүгийн хуулийн 18.5 дугаар зүйлийн 1, С.О, Д.Б нарын үйлдлийг 18.5 дугаар зүйлийн 2.1-д зааснаар тус тус зүйлчилсэн.
- **Хариуцагч**: Байхгүй.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2017-09-19, **Дугаар**: 88
- **Шийдвэр**: Д.Т-д холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлсөн, С.О, Д.Б нарыг 5,500,000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэсэн.
- **Үндэслэл**: Д.Т-ыг Монгол Улсын хилээр хязгаарлалт тогтоосон барааг хууль бусаар нэвтрүүлсэн, С.О, Д.Б нарыг албан тушаалын байдлаа ашиглан хууль бусаар нэвтрүүлсэн гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.19.1.2, Эрүүгийн хуулийн 18.5.2.1-д зааснаар шийдвэрлэсэн.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2017-11-24, **Дугаар**: 15
- **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгч С.О, Д.Б болон тэдгээрийн өмгөөлөгчид.
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хууль зүйн үндэслэлгүй гэж үзсэн.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн 88 дугаар шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь үндэслэлтэй гэж үзсэн.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2018-01-23, **Дугаар**: 201620000117
- **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгч С.О, Д.Б болон түүний өмгөөлөгч Б.Лхагважав.
- **Гомдлолын шалтгаан**: Прокуророос уг хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон байхад хууль бусаар дахин сэргээж, шинэ хуулиар ял оногдуулсан нь эрх зүйн байдлыг дордуулсан, гэмт хэргийн бүрэлдэхүүн байхгүй, хамтран үйлдсэн бусад албан тушаалтнуудын хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон нь хууль шүүхийн өмнө тэгш эрхтэй байх зарчмыг алдагдуулсан.
- **Шийдвэр**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлалыг тус тус хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхийн урьдчилсан хэлэлцүүлгээр дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлал нь хууль ёсны ба үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй.
- Шүүгдэгч Д.Б, С.О нарын үйлдлийг албан тушаалын гэмт хэргийн шинжийг агуулсан эсэхэд хууль зүйн дүгнэлт хийгээгүй.
- Шүүгдэгч нарын үйлдлийг 2015 оны Эрүүгийн хуулийн 18.5.2.1-д заасан “Улсын хилээр барааг хууль бусаар нэвтрүүлэх” гэмт хэргээр зүйлчилсэн нь хэргийн жинхэнэ байдалд нийцээгүй, Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн.
- Гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирлыг зөв тогтоож, нөхөн төлүүлэх, улсын хилээр хууль бусаар нэвтрүүлсэн эд хөрөнгийг хураах асуудлыг Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 7.5 дугаар зүйлд заасан журмын дагуу шийдвэрлээгүй.
- Хамтран үйлдсэн гэх Увс аймгийн гаалийн Боршоо салбарын дарга С.Хайдав, Гүний гаалиас ирсэн бүртгэлийн байцаагч Ц.Мөнх-Очир нарын хэргийг прокурор хэрэгсэхгүй болгосон нь үндэслэлтэй эсэхэд хууль зүйн дүгнэлт хийх шаардлагатай.
- Анхан шатны шүүх хэргийг эцэслэн шийдвэрлэх боломжтой эсэх асуудлыг хуульд заасан журмын дагуу хэлэлцээгүй, давж заалдах шатны шүүх үндэслэл бүхий дүгнэлт хийлгүйгээр хэргийг эцэслэн шийдвэрлэсэн нь буруу.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.8.1.3-д заасныг удирдлага болгон хэргийг анхан шатны шүүхийн урьдчилсан хэлэлцүүлгээр дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
ХуульTech