📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.О нь 2018-2019 онуудын үед хамтран амьдрагч О.Н-ээ байнга зодсон, гэр бүлийн хүчирхийлэл үйлдсэн гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Э.Н - Б.О-ны үйлдэл нь Эрүүгийн хуулийн 11.7.1 зүйлтэй нийцэлттэй гэж үзэж, анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хэрэгсэхгүй болгохыг хүсч.
- Хариуцагч: Б.О - Түүний үйлдэл нь тохиолдлын шинжтэй нөхцөл байдлын улмаас үйлдэгдсэн гэж үзэж, гэр бүлийн хүчирхийлэл биш гэж дамжуулсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.О-ны үйлдэл нь гэр бүлийн хүчирхийлэл үйлдсэн гэмт хэргийн шинжгүй гэж дүгнэн, хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, Б.О-г цагаатгасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.5.1, 34.19.1 зүйлүүд, гэр бүлийн хүчирхийлэл үйлдсэн гэмт хэргийн бие даасан шинж болох гурав ба түүнээс дээш давтамжтай үйлдэл байхыг шаардах.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Э.Н
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх зөрчлийн тухай хуульд заасан шийтгэл хүлээсэн хүнд дахин тухайн үйлдлийг эрүүгийн хэрэг гэж зүйлчилж, шударга ёсны зарчимд нийцэхгүй гэж үзсэн нь буруу.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн дүгнэлтээс буруу байх нь:
- Гэр бүлийн хүчирхийлэл үйлдсэн гэмт хэргийн бие даасан шинж болох гурав ба түүнээс дээш давтамжтай үйлдэл байхыг шаардах нь буруу.
- Б.О-ны үйлдэл нь тохиолдлын шинжтэй нөхцөл байдлын улмаас үйлдэгдсэн, гэр бүлийн хамаарал бүхий этгээдийн эсрэг чиглэсэн хэдий ч гэр бүлийн хүчирхийлэл биш гэсэн үндэслэлтэй.
- Эрүүгийн хуулийн 1.3.5 зүйлд заасан "нэг гэмт хэрэгт нэг удаа ял оногдуулна" гэсэн шударга ёсны зарчимд нийцэхгүй гэсэн анхан шатны шүүхийн дүгнэлт буруу.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух