📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Х- нь эхнэр Т.Ү-ийг 2020 оны 8-12 дугаар сарын үед зодож, гэр бүлийн хүчирхийлэл үйлдсэн гэж прокурор Д.Аянагүл яллах дүгнэлт үйлдэж, анхан шатны шүүх цагаатгасан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Д.Аянагүл - Б.Х-ы үйлдлүүдийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.7.1.1, 1.3 дахь заалтад тус тус заасан гэмт хэрэг гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Б.Х - гэр бүлийн хүчирхийлэл үйлдсэн эсэхэд эргэлзээтэй, хохирогчийн мэдүүлгүүд зөрүүтэй гэж цагаатгасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Х-ыг цагаатгаж, хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.19.1.1, хохирогчийн мэдүүлгүүд зөрүүтэй, нотлох баримт хүчингүй гэж дүгнэсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Д.Аянагүл
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоол нь хэргийн бодит байдалтай нийцэхгүй, нотлох баримтууд зөрүүтэй, эргэлзээтэй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хэвээр үлдээж, эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.
- Прокурорын эсэргүүцэл нь нотлох баримтууд зөрүүтэй, хохирогчийн мэдүүлгүүд эргэлзээтэй гэж үзсэн.
- Шинжээчийн дүгнэлтүүдээс харахад хохирогчийн биед гэмтэл учрахгүй байх боломжтой гэж хэлсэн.
- Шүүхийн шийдвэр нь Эрүүгийн хуулийн 11.7.1.1, 1.3 дахь заалтад үндэслэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух