📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.М- нь 2019 оны 7 сарын 19-20-нөөс шилжих шөнө Э.Урантуяаг зодож эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор С.Цэрэндалай - анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг зөвшөөрч, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгохыг хүсч.
- Хариуцагч: Б.М- - торгох ялыг төлөх чадвартай гэж үзэж, анхан шатны шийдвэрийг түдгэлзүүлж өгөхийг хүсч.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.М-ийн хэрэгт холбогдох эрүүгийн 11.6.1 зүйлийг тооцож, 300 цагийн нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 11.6.1, 5.4 зүйл, Иргэний хуулийн 497.1, 510.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Б.М-
- Гомдлолын шалтгаан: Торгох ялыг төлөх чадвартай гэж үзэж, анхан шатны шийдвэрийг түдгэлзүүлж өгөхийг хүсч.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэр эрүүгийн хэрэгт холбогдох бодит байдалтай нийцсэн, зүйлчлэл тохирч.
- Б.М-ийн хувийн байдал, үйлдсэн гэмт хэргийн шинж чанар, учруулсан хохиролд тохирсон ялын төрөл, хэмжээг тохирлуулсан.
- Гомдлол гаргасан шалтгаан нь хууль ёсны бөгөөд шударга ёсны зарчимд нийцсэн.
- Шүүгдэгч Б.М-ийн хөрөнгө, цалин хөлс, бусад орлогын байдлыг тодорхойлсон баримт нотолгоо авагдаагүй байсан тул ялын төрөл, хэмжээг өөрчилж өгөх боломжгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух