Өмнөговь аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Шүүгдэгч Г.Б нь Иргэний харьяат, Шилжилт хөдөлгөөний ерөнхий газрын Өмнөговь аймаг дахь Өмнөд бүс дэх газарт мэргэжилтэн, улсын байцаагч, ахлах мэргэжилтэн, захиргааны хэлтсийн даргаар ажиллаж байхдаа 2012 оны 05 дугаар сарын 01-ний өдрөөс 2014 оны 12 дугаар сарын 31-ний өдрийг дуусталх хугацаанд өөрийн болон бусдын дансаар нийт 182 удаагийн гүйлгээгээр 3584264,67 юань буюу 854141219,58 төгрөгийн орлогыг хууль ёсны орлогоосоо гадна олж, хууль бусаар хөрөнгөжсөн гэмт хэрэгт холбогджээ.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор Н.Ням-Очир, Г.Бийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 22.10.1-д зааснаар зүйлчилж, гэм буруутайг тогтоож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаахыг хүссэн.
• Хариуцагч: Шүүгдэгч Г.Б болон түүний өмгөөлөгч Ц.Баярмаа нар, хэрэгт цугларсан нотлох баримтууд нь Г.Б-г гэм буруутайд тооцоход хангалтгүй, хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан үндэслэлээр хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, цагаатгахыг хүссэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2019-10-10, Дугаар: 2019/ШЦТ/104
• Шийдвэр: Шүүгдэгч Г.Бийг Эрүүгийн хуулийн 22.10.1-д зааснаар үндэслэлгүйгээр хөрөнгөжсөн гэм буруутайд тооцсон боловч хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан үндэслэлээр хэргийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 1.10.1.1, 1.10.2; Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.5.1.2, 34.19.1.2-т заасан үндэслэлээр хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, битүүмжилсэн эд хөрөнгийг чөлөөлсөн.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: 2019-11-22, Дугаар: 210/МА2025/00XXX
• Гомдлол гаргагч: Прокурор Н.Ням-Очир, Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Ц.Баярмаа
• Гомдлолын шалтгаан: Прокурор анхан шатны шүүх Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчиж, гэм буруутай эсэхийг тогтоосны дараа эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх асуудлыг хэлэлцээгүй, мөн хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан үндэслэлээр хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон нь хууль зүйн алдаатай гэж үзсэн. Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч нь Г.Б-г гэм буруутайд тооцсон шүүхийн дүгнэлтийг хүлээн зөвшөөрөхгүй, нотлох баримтуудыг хууль бусаар цуглуулсан тул хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, цагаатгахыг хүссэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн 2019 оны 10 дугаар сарын 10-ны өдрийн 2019/ШЦТ/104 дүгээр шийтгэх тогтоолыг бүхэлд нь хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.1.2 (эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх асуудлыг хэлэлцэх шүүх хуралдааныг үргэлжлүүлэн явуулах), 36.1.5.4 (хохирол, хор уршгийн хэмжээг тогтоох) заалтуудыг зөрчсөн.
• Шүүгдэгчийн гэм буруугийн асуудлыг шийдвэрлэсний дараа эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх шүүх хуралдааныг хийгээгүй нь шүүгдэгчийн өмгөөлөгчийн Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 5.1.2.4, 2.5, 2.10-т заасан эрхийг зөрчсөн.
• Шүүх хуралдаан даргалагч Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.5.3-т заасан “яллах, өмгөөлөх талын эрх тэгш мэтгэлцээний үндсэн дээр шүүхийн хэлэлцүүлгийг явуулах” нөхцөлийг хангаагүй.
• Анхан шатны шүүх прокурорын яллах дүгнэлтэд заасан Эрүүгийн хуулийн 22.10.1-ийг хэрэглэхгүйгээр, харин Эрүүгийн хуулийн 1.10.1.1-ийг хэрэглэсэн нь хуулийг буруу хэрэглэсэн байна.
• Анхан шатны шүүх хэргийг хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан гэх үндэслэлээр хэрэгсэхгүй болгосон нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.19.1.2-т нийцээгүй, учир нь гэмт хэргийг хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссаны дараа эрүүгийн хэрэг үүсгэж яллагдагчаар татсан гэх үндэслэл тогтоогдоогүй.
• Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.7.3.5, 3.6, мөн хуулийн 36.8.1.6, 1.7, 1.8-д заасан шаардлагыг хангаагүй, хуулийг ноцтой зөрчсөн.