📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: С.О, Д.Ч, Ц.Н, Г.Г нар байлдааны зориулалттай галт зэвсэг болох сумнуудыг хууль бусаар олж авч, хадгалсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Нийслэлийн прокурорын газар - С.О, Д.Ч, Ц.Н, Г.Г нарт холбогдох эрүүгийн 20.4.1 зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэгт холбогдсон гэж дүгнэлт хийсэн.
- Хариуцагч: Яллагдагч С.О, Д.Ч, Ц.Н, Г.Г нар - хууль бусаар галт зэвсэг олж авч, хадгалсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Баянзүрх дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүх мөрдөн шалгах ажиллагаа дутуу хийгдсэн гэж дүгнэлт хийгээгүй.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 7.5 зүйлийн 4 дэх хэсэг, 16.1 зүйлийн 4 дэх хэсэг, 3.1 зүйлийн 1 дэх хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нийслэлийн прокурорын газар
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх мөрдөн шалгах ажиллагааг дутуу хийсэн, хууль зүйн үндэслэлгүй шийдвэр гаргасан гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Баянзүрх дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2019/ШЗ/3348 дугаартай шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр тухайн шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх мөрдөн шалгах ажиллагааг дутуу хийсэн, хууль зүйн үндэслэлгүй шийдвэр гаргасан гэж дүгнэлт хийгээгүй.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.6 зүйлийн 1 дэх хэсэг, 16.1 зүйлийн 4 дэх хэсэг, 3.1 зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан үндэслэл журмыг зөрчсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн үйл ажиллагаа, шийдвэртэй холбогдуулан гаргасан талуудын гомдол, эсэргүүцэл үндэслэлтэй эсэхийг хянан шийдвэрлэнэ.
- Яллагдагч С.О, Д.Ч, Ц.Н, Г.Г нарт холбогдох хэргийг яллагдагчийг шүүхэд шилжүүлэх шатнаас дахин хэлэлцүүлэхээр тухайн шүүхэд буцаасан.