Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: С.О, Д.Ч, Ц.Н, Г.Г нар байлдааны зориулалттай галт зэвсэг болох сумнуудыг хууль бусаар олж авч, хадгалсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
• Нэхэмжлэгч: Нийслэлийн прокурорын газар - С.О, Д.Ч, Ц.Н, Г.Г нарт холбогдох эрүүгийн 20.4.1 зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэгт холбогдсон гэж дүгнэлт хийсэн.
• Хариуцагч: Яллагдагч С.О, Д.Ч, Ц.Н, Г.Г нар - хууль бусаар галт зэвсэг олж авч, хадгалсан гэмт хэрэгт холбогдсон.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Баянзүрх дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүх мөрдөн шалгах ажиллагаа дутуу хийгдсэн гэж дүгнэлт хийгээгүй.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 7.5 зүйлийн 4 дэх хэсэг, 16.1 зүйлийн 4 дэх хэсэг, 3.1 зүйлийн 1 дэх хэсэг.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нийслэлийн прокурорын газар
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх мөрдөн шалгах ажиллагааг дутуу хийсэн, хууль зүйн үндэслэлгүй шийдвэр гаргасан гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Баянзүрх дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2019/ШЗ/3348 дугаартай шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр тухайн шүүхэд буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх мөрдөн шалгах ажиллагааг дутуу хийсэн, хууль зүйн үндэслэлгүй шийдвэр гаргасан гэж дүгнэлт хийгээгүй.
• Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.6 зүйлийн 1 дэх хэсэг, 16.1 зүйлийн 4 дэх хэсэг, 3.1 зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан үндэслэл журмыг зөрчсэн.
• Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн үйл ажиллагаа, шийдвэртэй холбогдуулан гаргасан талуудын гомдол, эсэргүүцэл үндэслэлтэй эсэхийг хянан шийдвэрлэнэ.
• Яллагдагч С.О, Д.Ч, Ц.Н, Г.Г нарт холбогдох хэргийг яллагдагчийг шүүхэд шилжүүлэх шатнаас дахин хэлэлцүүлэхээр тухайн шүүхэд буцаасан.