Тогтоол №2324·Эрүү · Давж шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Д.Наранбаатар нь 2013 оны 6 сараас 2015 оны 10 сар хүртэл 700 ширхэг байлдааны сумыг хууль бусаар хадгалж, тээвэрлэж, 2015 оны 11 дүгээр сарын 5-нд Ө.Октябрьт борлуулсан. Ө.Октябрь нь 2009 оноос 2015 оны 11 дүгээр сар хүртэл 29 ширхэг байлдааны сумыг хууль бусаар хадгалж, мөн Д.Наранбаатараас 700 ширхэг сум худалдан авч, 360 ширхгийг нь борлуулж, үлдсэнийг нь тээвэрлэж явсан.
- **Нэхэмжлэгч**: Улсын прокурор нь Ө.Октябрийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 185.2, Д.Наранбаатарын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 185.1-ээр зүйлчилсэн.
- **Хариуцагч**: Ө.Октябрь, Д.Наранбаатар нар. Ө.Октябрь нь давтан үйлдлээр зүйлчилснийг эсэргүүцэж, ял хүндэдсэн гэж үзсэн. Д.Наранбаатар нь автомашиныг улсын орлого болгосныг эсэргүүцсэн.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2016-08-24, **Дугаар**: 115
- **Шийдвэр**: Д.Наранбаатарыг Эрүүгийн хуулийн 185.1-ээр 4,032,000 төгрөгөөр торгож, Ө.Октябрийг Эрүүгийн хуулийн 185.2-оор 3 жил 5 сар хорих ял шийтгэж, гэмт хэрэгт ашигласан тээврийн хэрэгсэл, олсон орлогыг улсын орлого болгосон.
- **Үндэслэл**: Д.Наранбаатар нь байлдааны зориулалттай галт зэвсэг хууль бусаар борлуулсан, Ө.Октябрь нь давтан үйлдлээр байлдааны зориулалттай галт зэвсэг хууль бусаар хадгалсан, борлуулсан, авч явсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- **Өдөр**: 2016-09-26, **Дугаар**: 210/МА2025/00XXX
- **Гомдлол гаргагч**: Ялтан Ө.Октябрь, түүний өмгөөлөгч нар, Ялтан Д.Наранбаатарын өмгөөлөгч.
- **Гомдлолын шалтгаан**: Ө.Октябрийн хувьд давтан үйлдлээр зүйлчилсэн нь буруу, ял хүндэдсэн, автомашиныг улсын орлого болгох нь үндэслэлгүй. Д.Наранбаатарын хувьд гэмт хэрэг үйлдэхэд ашигласан гэж үзэн автомашиныг хураасан нь буруу.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалтад буцаасан.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 284.1-д заасан хууль ёсны ба үндэслэлтэй байх шаардлагыг хангаагүй.
- Цагдаагийн байгууллагаас хураагдсан ангийн, спорт-сургалтын зориулалттай сумнуудыг хэрхэн шийдвэрлэх талаар прокурор үндэслэл бүхий дүгнэлт өгөөгүй, шүүх мөн үнэлэлт дүгнэлт хийлгүй Улаанбаатар хотын Цагдаагийн газарт шилжүүлсэн нь ойлгомжгүй.
- 2015 оны 8 дугаар сарын 07-ны өдрийн Эрүүгийн хуульд өөрчлөлт оруулах тухай хуулиар Эрүүгийн хуулийн 185 дугаар зүйлийг өөрчлөн найруулсан байхад, Ө.Октябрийн үйлдлээс харахад Эрүүгийн хуулийг буцаан хэрэглэх үндэслэл байхгүй атал ангийн, спорт-сургалтын сумыг орхигдуулан яллах дүгнэлт үйлдсэнийг шүүх зөвтгүүлэлгүйгээр хэргийг эцэслэн шийдвэрлэсэн нь Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн.
- Д.Наранбаатарын үйлдлээс “хууль бусаар хадгалсан, авч явсан” обьектив талын зарим шинжийг хэрэгсэхгүй болгоогүй атлаа зөвхөн “борлуулсан” гэж гэм буруутайд тооцсон, нэмэгдэл ял хэрэглэхдээ өгүүлбэр зүйн алдаатай, хоёрдмол утгатай байдлаар тогтоол гаргасан.
ХуульTech