Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б.Х. 2019 оны 5 сарын 7-нь Сүхбаатар дүүргийн 13 хороо, Ногоон талбайн гудамжны 21А тоот Б.Э-ы байшингийн цонхоор нэвтэрч "Samsung" зөөврийн компьютер, пальто зэрэг эд хөрөнгийг нууцаар, хууль бусаар авч 229,000 төгрөгийн хохирол учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: Сүхбаатар дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1 дэх заалтад заасан хулгайн гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэлт үйлдэж шүүхэд шилжүүлсэн.
• Хариуцагч: Б.Х. - анхан шатны шүүх хуралдаанд өмгөөлөгч П.Эрдэнэтуяа нь хэргийг хэрэгсэхгүй болгох байр суурьтай оролцсон боловч шүүх хүлээж авсангүй.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Б.Х-иг Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1 дэх заалтад заасан хулгайн гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож, 1 жилийн хугацаагаар хорих ялаар шийтгэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.3 дэх заалтыг баримтлан, хүн байнга амьдрах орон байранд нэвтэрч үйлдсэн гэм буруутай тооцож шийтгэсэн.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Б.Х.
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуралдаанд өмгөөлөгч П.Эрдэнэтуяа нь хэргийг Эрүүгийн хуулийн 2.1.4 дэх заалтад заасан үндэслэлээр хэрэгсэхгүй болгох байр суурьтай оролцсон боловч шүүх хүлээж авсангүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Б.Х-ийн үйлдэл нь Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1 дэх заалтад заасан хулгайн гэмт хэргийн шинжийг бүрэн агуулсан.
• Анхан шатны шүүхээс оногдуулсан ялын төрөл, хэмжээ нь түүний гэм буруу, хувийн байдал, үйлдсэн гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэр хэмжээ, гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдалд тохирсон байна.
• Шүүгдэгч Б.Х-ийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 2.1.4 дэх заалтад заасан хэрэгсэхгүй гэмт хэрэг гэж үзэх үндэслэлгүй тул шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгох нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.