Төв аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.9.1.2-т заасан цагаатгах тогтоолоо хэрэг бүртгэлтэд буцааж, хэргийг дахин хэлэлцүүлэх эсэх тухай маргаан. Шүүгдэгч согтууруулах ундаа уусан үедээ хохирогчийн биед хөнгөн хохирол учруулсан гэж үзэн анхан шатны шүүх хэргийг хэрэгсэхгүй болгож цагаатгасан байна. Гэвч хохирогч болон гэрч нарын мэдүүлгээр шүүгдэгчийг хохирогчийн бэлэг эрхтнээс барьж, татсан гэсэн мэдээлэл тогтоогдоогүй тул прокурор эсэргүүцэл гаргасан.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Хохирогч өөрийгөө хамгаалж, цохилт өгсөн гэж тайлбарласан.
• Прокурор: Шүүхээс шүүгдэгчийн сэтгэл санаа хүчтэй цочрон давчидсан гэсэн нөхцөл байдал тогтоогдоогүй тул цагаатгах тогтоолыг үндэслэлгүй гаргасан гэж үзэн хэргийг дахин хэлэлцүүлэхийг шаардсан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх хэргийг хэрэгсэхгүй болгож цагаатгасан тул давж заалдах шатны шүүх цагаатгах тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан. Шүүх цагаатгах тогтоолоо хүчингүй болгосон, учир нь нотлох баримтуудыг харьцуулан шинжлэн судалж, гэмт хэргийн сэдэлт, гэм буруугийн хэлбэгийг бүрэн гүйцэд дүгнэж, хууль зүйн үндэслэлийг тодорхой заагаагүй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүх цагаатгах тогтоолоо хүчингүй болгосон, учир нь нотлох баримт нь хэрэгт хамааралтай, ач холбогдолтой эсэх, улсын яллагчийн санал бодлыг няцаан үгүйсгэсэн үндэслэлийг тодорхой заагаагүй байна (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 36.9.1.2).
• Шүүх хэргийн үйл явцыг бүрэн хянасан тул цагаатгах тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.1.1, 39.1.3).