Үйл явдал
Эрүүгийн хэргийг хэрэгсэхгүй болгож цагаатгах тогтоолоор шийдвэрлэсэн нь хууль бусаар шийдвэрлэсэн эсэх тухай маргаан. Баарны ажилтан хохирогчийг хөөж гаргах үеэр нүүрэн тус газарт нь цохиж, биед нь хөнгөн гэмтэл учруулсан гэх хэргийн талаар шүүгдэгч нь өөрийгөө гэмтэл учруулсан гэж бус, харин баарны хамгаалагч нар гэж мэдүүлсэн тул хэргийн бодит байдал тогтоогдоогүй гэж үзсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Өөрийгөө гэмтэл учруулсан гэж бус, харин баарны хамгаалагч нар гэж мэдүүлсэн тул хэрэгт хамааралгүй гэж үзсэн.
- Прокурор: Хохирогчийн мэдүүлэл тогтвортой, нотлох баримт хангалттай байсан тул анхан шатны шүүх хэргийн бодит байдлыг тогтооогоогүй, эрх зүйн алдаатай дүгнэлт хийсэн гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хэргийг хэрэгсэхгүй болгон цагаатгасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолоор хүчингүй болгосон. Хохирогч хэргийн үеэр хамгаалагч нартай маргалдсан тулд Г.Б-г заасан гэж мэдүүлсэн бөгөөд гэрэл зургийн баримт нь нотлох баримтын шаардлагыг хангасан тул анхан шатны шүүх хэргийн бодит байдлыг тогтооогоогүй, мөн хэргийг прокурорт буцааж шийдвэрлэх нь хууль бус гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хохирогч хэргийн үеэр хамгаалагч нартай маргалдсан тул гэмт хэрэг үйлдсэн хүнийг таньж олуулах ажиллагааны үр дүнд Г.Б-г заасан нь нотлох баримтын шаардлагыг хангасан байсан тул анхан шатны шүүх хэргийн бодит байдлыг тогтооогоогүй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 36.9).
- Анхан шатны шүүх хэргийг хэрэгсэхгүй болгох тогтоолоор шийдвэрлэхдээ хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй дүгнэлт хийсэн тул шүүхийн шийдвэр хүчингүй болгох үндэслэлтэй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.5).
- Давж заалдах шат нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг бүхэлд нь хянах эрхтэй тул прокурорын эсэргүүцлийг хангаж, цагаатгах тогтоолоор хүчингүй болгох нь зүйтэй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух