Үйл явдал
Шүүгдэгчийг хорих ялын доод хэмжээнээс доогуур ял оноох боломжтой эсэх тухай маргаан үүсэв. Шүүгдэгч хохирогчдын эд хөрөнгийг хохирлыг нь бүрэн төлсөн, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсэн, мөн анхан шатны шүүх хуралдаанд өмгөөлөгчгүй оролцсан тул ялыг хөнгөлөх нөхцөл байдалтай гэж үзэн давж заалдах гомдол гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хохирлыг төлсөн, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсэн, мөн анхан шатны шатанд өмгөөлөгчгүй оролцсон тул ялыг хөнгөлөх нөхцөл байдалтай гэж үзэн ялыг багасгахыг шаардсан.
- Прокурор: Шүүгдэгчийг бусдын орон байранд нууцаар нэвтэрч, эд хөрөнгийг хулгайлсан гэж үзэн яллах дүгнэлт гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ялын доод хэмжээнээс доогуур ял оноохгүйгээр хорих ялтай гэж шийдсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Шүүгдэгч хохирлыг төлсөн боловч энэ нь ял хөнгөлөх үндэслэл болохгүй, учир нь хохирлыг төлөх нь ял хөнгөлөх нөхцөл байдал биш юм.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгчийн үйлдсэн гэмт хэрэг нь хохирогчдын мэдүүлэг, хэргийн газрын үзлэг, эд зүйлийн үнэлгээ зэрэг нотлох баримтаар батлагдсан тул гэм буруу тогтоогдсон (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.2).
- Шүүгдэгчийн үйлдсэн гэмт хэрэг нь хохирлыг төлсөн боловч энэ нь хорих ялын доод хэмжээнээс доогуур ял оноох үндэслэл болохгүй тул ялыг хөнгөлөх боломжгүй (Эрүүгийн хууль 6.7).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух