Эрүү хэрэг·Давж шатны шүүх

Тогтоол №8455

Shuukh.mn дээр үзэх ↗

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: Ц.Б нь тээврийн хэрэгсэл жолоодон замын хөдөлгөөнд оролцож яваад Замын хөдөлгөөний аюулгүй байдлын тухай хууль зөрчсөнөөс зам тээврийн осол гаргаж, Б.Г-н амь насыг хохироож, А.Ү-н эрүүл мэндэд хүндэвтэр, О.Б-н эрүүл мэндэд хүнд хохирол тус тус учруулсан.
Нэхэмжлэгч: Улсын яллагч Ц.Б-г Эрүүгийн хуулийн 27.10 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэгт зааснаар яллах.
Хариуцагч: Ц.Б нь гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлоо нөхөн төлсөн тул хорих ялыг тэнсэхийг хүссэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

Өдөр: 2019-08-05, Дугаар: 140
Шийдвэр: Шүүгдэгч Ц.Б-г гэм буруутайд тооцож, тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг 4 жилийн хугацаагаар хасаж, 2 жилийн хугацаагаар хорих ял оногдуулсан.
Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 27.10.3-т заасныг баримтлан, Ц.Б нь Замын хөдөлгөөний аюулгүй байдлын журам зөрчсөн нь тогтоогдсон. Хохирогч Б.Г-д 8,497,600 төгрөгийн хохирлыг Ц.Б-с гаргуулж олгох.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

Өдөр: 2019-09-06, Дугаар: 210/МА2025/00XXX
Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч М.Найдан
Гомдлолын шалтгаан: Ц.Б нь гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлоо нөхөн төлсөн тул оногдуулсан хорих ялыг тэнсэхийг хүссэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, өмгөөлөгчийн давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

Давж заалдах шатны шүүх нь хэрэгт цугларсан нотлох баримтуудад үндэслэн Ц.Б нь Замын хөдөлгөөний аюулгүй байдлын журам зөрчсөн нь тогтоогдсон талаарх анхан шатны шүүхийн дүгнэлтийг үндэслэл бүхий гэж үзсэн.
Шүүгдэгчийн үйлдэл нь Эрүүгийн хуулийн тусгай ангид тусгасан хөдөлгөөний аюулгүй байдал, тээврийн хэрэгслийн ашиглалтын журмын эсрэг гэмт хэргийн шинжийг бүрэн агуулсан байна.
Мөрдөн шалгах ажиллагаа болон анхан шатны шүүхээс Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 дугаар зүйлд заасан нотолбол зохих байдлууд хангалттай тогтоогдсон.
Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглээгүй, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн зүйл заалтыг зөрчөөгүй.
Шүүгдэгчид оногдуулсан ял нь түүний үйлдсэн гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар болон гэм буруутай тохирсон байх тул хорих ялыг тэнсэх боломжгүй гэж шүүх бүрэлдэхүүн дүгнэсэн.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

ХуульGPT-ээс асуух

Ижил төстэй 5 тогтоол

Тогтоол №6855·Эрүү · Давж шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: С.Г нь 2016 оны 07 дугаар сарын 15-ны өдөр "Соната-6" маркийн тээврийн хэрэгслийг жолоодож явахдаа Замын хөдөлгөөний дүрмийг зөрчиж, "УАЗ Пургон" маркийн тээврийн хэрэгсэлтэй мөргөлдөж, хохирогч Д.Б, М.Б, Б.О нарын биед хүндэвтэр гэмтэл учруулж, Т.А-ын амь насыг хохироосон. - **Нэхэмжлэгч**: Хохирогч Д.Б, М.Б, Б.О, Т.Н, иргэний нэхэмжлэгч Д.Х нар нь учирсан хохирлоо нэхэмжилсэн. - **Хариуцагч**: Иргэний хариуцагч “Б” хоршоо болон С.Г нар нь хохирлыг төлөх үүрэг хүлээсэн. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2018-10-29, **Дугаар**: 155 - **Шийдвэр**: Шүүгдэгч С.Г-г гэм буруутайд тооцож, 4 жилийн хугацаагаар тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг хасаж, 2 жилийн хугацаагаар хорих ял оногдуулж, иргэний хариуцагч “Б” хоршооноос нийт 12,465,456 төгрөгийг гаргуулж, хохирогч нарт олгохоор шийдвэрлэсэн. - **Үндэслэл**: Эрүүгийн хуулийн 27.10.3, Иргэний хуулийн 497.1, 499.1, 499.4, 505.1, 508.1, 508.2, 510.1-д заасныг баримтлан, С.Г нь тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхгүй байхдаа Замын хөдөлгөөний дүрмийг зөрчиж осол гаргасан нь тогтоогдсон. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2018-12-06, **Дугаар**: 210/МА2025/00XXX - **Гомдлол гаргагч**: Иргэний хариуцагчийн өмгөөлөгч Б.Энхтуяа, шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Д.Дарьбазар - **Гомдлолын шалтгаан**: Иргэний хариуцагчийн өмгөөлөгч нь гэм хорын хохирлыг “Б” хоршоо ганцаараа хариуцах ёсгүй, шинжээчийн дүгнэлт зөрүүтэй гэж, шүүгдэгчийн өмгөөлөгч нь С.Г-г анх удаа болгоомжгүйгээр хөнгөн гэмт хэрэг үйлдсэн тул тэнсэж, үүрэг хүлээлгэх, эрх хязгаарлах арга хэмжээ хэрэглэхийг хүссэн. - **Шийдвэр**: Давж заалдах гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Шүүгдэгч С.Г нь тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхгүй байхдаа Замын хөдөлгөөний дүрмийн 2.1.а, 8.11, 8.2, 10.1.а, 10.2-т заасан заалтуудыг зөрчиж, урсгал сөрж осол гаргасан нь нотлогдсон. - Хэргийн баримтууд, тэр дундаа шинжээчийн дүгнэлт болон гэрчүүдийн мэдүүлгүүдээр С.Г-ийн буруутай үйлдэл нь гэмт хэрэг үүсгэсэн нь хөдөлбөргүй тогтоогдсон. - Иргэний хуулийн 499.1-т заасны дагуу тээврийн хэрэгслийг эзэмшигч нь ашиглах явцад бусдын амь нас, эрүүл мэндэд учирсан хохирлыг нөхөн төлөх үүрэгтэй тул “Б” хоршооноос гэм хорыг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн нь үндэслэлтэй. - Эрүүгийн хуулийн 6.7 дугаар зүйлд заасан хорих ялыг хөнгөрүүлэх, чөлөөлөх, албадлагын арга хэмжээ хэрэглэх нөхцөл нь С.Г-ийн хувьд гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн гэж үзэхгүй тул боломжгүй. - Анхан шатны шүүх хэргийг шийдвэрлэхдээ Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглээгүй, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчөөгүй.