Үйл явдал
Шүүгдэгч нарыг хорих ялыг нийтэд тустай ажил хийлгэх ял болгон хөнгөрүүлэн өөрчлөх эрх зүйн үндэслэл хамааралтай эсэх тухай маргаан үүсэв. Шүүгдэгч нар бүлэглэн бусдын мал хулгайлсан үйлдлийг үйлдсэн тул хохирол нөхөн төлсөн болон хувийн байдлыг нь харгалзан хорих ялыг хөнгөрүүлэх ёстой гэж үзсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг сайн дураараа нөхөн төлсөн тул хорих ялыг нийтэд тустай ажил хийлгэх ялаар солих ёстой гэсэн байр суурьтай.
- Прокурор: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь гэм буруу болон оролцоо зэрэгт тохирсон тул хэвээр үлдээх ёстой гэсэн байр суурьтай.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг бусдын мал хулгайлсан гэж тооцож, зарим шүүгдэгчид хорих ял, зарим нь нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оноосон. Давж заалдах шатны шүүх шүүгдэгч А.Г-д оноогдсон хорих ялыг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. Шүүгдэгч нарын гэм буруу болон хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, учруулсан хохирлын хэмжээ, хувийн байдал нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрт тохирсон тул шийдвэрийг хэвээр үлдээх ёстой гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч нарын гэм буруу болон хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, учруулсан хохирлын шинж чанар нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрт тохирсон тул шийдвэрийг хэвээр үлдээх ёстой (Эрүүгийн хууль 17.12.1).
- Мөрдөн байцаалтын шатанд хэргийн талаарх нотлох баримтуудыг цуглуулахдаа хууль ёсны журмыг зөрчөөгүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр сөргөөр нөлөөлөх нөхцөл байдалгүй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.2).
- Шүүгдэгч нарын гэм буруу болон хэргийн онцлог нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээхэд хангалттай тул давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгох ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 34.14.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух