Тогтоол №2603·Эрүү · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Ч.О, С.С нар нь хахуулийн хэрэгт холбогдсон. Ч.О нь сургуулийн захирлын албан тушаалаа ашиглан С.С-аас хахууль авсан, С.С нь өөрийн ажлын байрандаа үлдэх зорилгоор Ч.О-д хахууль өгсөн.
- **Нэхэмжлэгч**: Дархан-Уул аймгийн прокурорын газрын ерөнхий прокурорын орлогч У.Дэндэвдорж. Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгуулахыг хүссэн.
- **Хариуцагч**: Ч.О, С.С. Анхан шатны шүүх тэднийг гэм буруутайд тооцож ял шийтгэсэн.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2020-03-23, **Дугаар**: 114
- **Шийдвэр**: Ч.О-г Эрүүгийн хуулийн 22.4.2-т зааснаар нийтийн албанд томилогдох эрхийг 2 жилээр хасч, 5,400,000 төгрөгөөр торгох; С.С-ыг Эрүүгийн хуулийн 22.5.1-д зааснаар нийтийн албанд томилогдох эрхийг 2 жилээр хасч, 1 жилийн хугацаагаар тэнсэж шийдвэрлэсэн.
- **Үндэслэл**: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.14.2-т зааснаар прокурорын зүйлчлэлийг хөнгөрүүлэн өөрчилсөн.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2020-06-22, **Дугаар**: 46
- **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгчдийн өмгөөлөгч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Хэрэгт нэмэлт мөрдөн байцаалтын ажиллагаа хийлгэх шаардлагатай.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг прокурорт буцаасан.
- **Үндэслэл**: Гэмт хэргийн сэдэлт, зорилго, гэм буруугийн хэлбэр, хамтран оролцогчдын үүрэг оролцоог шалгах ажиллагаа дутуу, хангалтгүй хийгдсэн.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2020-09-07, **Дугаар**: 1918002500308
- **Гомдлол гаргагч**: Дархан-Уул аймгийн прокурорын газрын ерөнхий прокурорын орлогч У.Дэндэвдорж
- **Гомдлолын шалтгаан**: Давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, хууль зүйн дүгнэлт нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй.
- **Шийдвэр**: Прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож, давж заалдах шатны шүүхийн 46 дугаар магадлалыг хэвээр үлдээсэн.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалд заасан үндэслэл, шаардлагууд хуульд нийцсэн байна.
- Гэмт хэргийн сэдэлт, зорилго, гэм буруугийн хэлбэр, гэмт хэрэгт татан оруулсан, өдөөн турхирсан эсэх талаар шалгах ажиллагааг огт явуулаагүй, мөрдөн шалгах ажиллагаа дутуу, хангалтгүй хийгдсэн.
- Шүүх хуралдаанаар нөхөн гүйцэтгэх боломжгүй тул хэргийг прокурорт буцаах нь зүйтэй.
- Прокурор, мөрдөгч нар нь хуульд заасан үүргээ биелүүлээгүй, захирамж, магадлалд заасан ажиллагааг дутуу хийсэн байхад анхан шатны шүүх хэргийг шийдвэрлэсэн нь өмнөх захирамжийн агуулгад нийцэхгүй.
- Нэр бүхий гэрч нарын зүгээс С.С-аар Ч.О-д хахууль өгүүлж, хахууль авагчийг хууль бус үйлдэл хийх явцыг нотолгоожуулж, түүнийгээ хахууль авагчийн эсрэг ашиглах зорилгоор зориуд санаатайгаар урьдчилан төлөвлөн зохион байгуулж, бусдыг гэмт хэрэг үйлдэхэд хатгасан, өдөөн турхирсан байж болзошгүй үйлдлүүдийг нэг мөр нягтлан шалгаж, эргэлзээгүйгээр тогтоох нь зүйтэй.
- Эдгээр нөхцөл байдлыг тогтоох нь С.С, Ч.О нарын гэм бурууг бүрэн үгүйсгэхгүй ч тэдний үйлдэл, гэм буруугийн хэр хэмжээ, үйлдэл оролцоонд эрх зүйн зөв дүгнэлт хийж, эрүүгийн хариуцлагыг ялгамжтай шударгаар оногдуулах, гэмт хэрэг үйлдсэн өөр этгээд байгаа бол ял завшуулахгүй байх ач холбогдолтой.
ХуульTech