Эрүү хэрэг·Давж шатны шүүх

Тогтоол №8386

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Автотээврийн хэрэгслийн хөдөлгөөний аюулгүй байдал, ашиглалтын журмыг зөрчсөнөөс гурван хүнд хүндэвтэр, гурван хүнд хүнд хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон шүүгдэгчийн шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрсөн хохирогч, түүний хууль ёсны төлөөлөгчийн гомдлоор хэргийг давж заалдах шатны шүүхэд хянан хэлэлцэв.

АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг автотээврийн хэрэгслийн хөдөлгөөний аюулгүй байдал, ашиглалтын журам зөрчсөнөөс хохирогчдод хүндэвтэр болон хүнд хохирол учруулсан гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 27.10 дугаар зүйлийн 1, 2 дахь хэсгийн 2.3-т заасан үндсэн ял оногдуулахгүйгээр 3 жилийн хугацаагаар тэнсэж, тэнссэн хугацаанд хохирлыг нөхөн төлөх, оршин суугаа газраа өөрчлөхдөө урьдчилан мэдэгдэх үүрэг хүлээлгэн, тээвэрлэлт хийх эрхийг 3 жилийн хугацаагаар хасч, учирсан хохиролд 24.109.067 төгрөгийг иргэний хариуцагчтай хамт хувь тэнцүүлэн төлүүлэхээр шийдвэрлэв.

ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хохирогч, хууль ёсны төлөөлөгч нь хохирлын баримт бүрэн шалгагдаагүй, цалингийн хохирол тооцогдоогүй, ял хөнгөн оногдуулсан гэж гомдол гаргав. Шүүгдэгч, өмгөөлөгч нь анхан шатны шийтгэх тогтоол хэвээр үлдэхийг хүссэн. Прокурор нь анхан шатны шийтгэх тогтоол үндэслэлтэй гарсан, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгох саналыг дэвшүүлсэн.

ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүхээс хэргийг бүхэлд нь хянаж үзэхэд анхан шатны шүүхээс хэргийг хангалттай шалгаж, оролцогчийн эрхийг хангаж, эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчөөгүй болохыг тогтоов. Шүүгдэгчийг гэм буруутайд тооцсон нь хуульд нийцсэн. Шүүгдэгчийн гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн, болгоомжгүй үйлдсэн, эрүүл мэндийн байдал зэргийг харгалзан үзэж тэнссэн нь үндэслэлтэй. Цалингийн хохиролтой холбоотой баримтууд зөрүүтэй, хангалтгүй байсан тул хэлэлцэхгүй орхисон нь хууль зүйн үндэслэлтэй. Хохирлыг нөхөн төлөх хугацааг тогтоогоогүй байдлыг тогтоож, шийтгэх тогтоолын холбогдох хэсэгт нэмэлт өөрчлөлт оруулж, нөхөн төлөх хугацааг 3 сар болгож, үүргийг биелүүлээгүй тохиолдолд хариуцлага хүлээлгэх талаар тайлбарлаж шийдвэрлэв.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

ХуульGPT-ээс асуух

Ижил төстэй 5 тогтоол

Тогтоол №1740·Эрүү · Хяналт шат
ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Шүүгдэгч нь жолоодох хөдөлгөөний дүрмийг зөрчсөний улмаас хохирогчийн эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулсан хэрэгт холбогджээ. Анхан шатны шүүх түүнийг гэм буруутайд тооцон, жолоодох эрхийг хасч, ялыг тэнссэн. Давж заалдах шатны шүүх энэ шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Хохирогч болон түүний өмгөөлөгч нь хохирлыг бүрэн барагдуулаагүй байхад ялыг тэнссэн нь хууль бус болохыг гомдолдоо дурдсан. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг автотээврийн хэрэгслийн хөдөлгөөний аюулгүй байдал, ашиглалтын журам зөрчсөний улмаас хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулсан гэм буруутайд тооцсон. Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 27.10 дугаар зүйлийн 2.3-т зааснаар тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг 1 жилийн хугацаагаар хасч, 1 жилийн хугацаагаар хорих ял оногдуулахгүйгээр тэнссэн. Хохирогчийн нэхэмжилсэн 4.541.000 төгрөгөөс эмчилгээний зардал 2.181.736 төгрөгийг шүүгдэгчээс гаргуулж, үлдэх 2.359.264 төгрөгийн нэхэмжлэлийг хэлэлцэхгүй орхиж, хохирол, хор уршгийг 6 сарын хугацаанд арилгахыг үүрэг болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хохирогчийн өмгөөлөгчийн гаргасан гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн. Шүүгдэгч хохирол төлөөгүй ч шүүхийн шатанд нөхөн төлөхөө илэрхийлсэн гэж дүгнэсэн. ХЯНАЛТЫН ШАТ: Хохирогч болон түүний өмгөөлөгч нар шүүгдэгч нь хохирлыг бүрэн төлөөгүй, шүүх хуралдаанаас хойш нэмж төлөөгүй байхад ялыг тэнссэн нь хуулийг буруу хэрэглэсэн, хохирогчийн эрх ашгийг зөрчсөн гэж гомдол гаргасан. Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хэргийн бодит байдлыг бүрэн тодорхойлоогүй, хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн гэж дүгнэн, шийтгэх тогтоол, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны журмаар дахин хэлэлцүүлэхээр буцаахаар шийдвэрлэсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: * Шүүх хэргийн үйл баримтыг тодорхой дүгнэлт хийгээгүй, прокурорын яллах дүгнэлтийг хэт ерөнхий, хялбарчилсан байдлаар хуулбарласан нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн шаардлагыг зөрчсөн. * Шүүгдэгч нь хохирлыг бүрэн нөхөн төлж, хор уршгийг арилгаагүй, төлбөрийн чадвартай болохоо нотолж, хохирлыг хэрхэн барагдуулахаа тодорхой болгоогүй байхад ял оногдуулахгүйгээр тэнссэн нь Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн. * "Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн" болон "хохирол нөхөн төлөхөө илэрхийлсэн" гэх ойлголтыг Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн зохих шалгуур, нөхцөл, объектив баримтгүйгээр хэрэглэсэн. * Хохирогчийн гаргасан гомдлыг хангаж, анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны журмаар дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.