Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Г.М автотээврийн хэрэгсэл жолоодон явахдаа замын тэмдэглэлийн ажил гүйцэтгэж байсан Ц.Т-ийг мөргөж, түүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулсан, хэргийн газрыг зориуд орхиж зугтаасан гэмт хэрэг үйлдсэн.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор Н.Уранбайгаль - Г.М-ийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 27.10.2.3, 27.11.1 зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдэж, шүүхэд шилжүүлсэн.
• Хариуцагч: Г.М - хохирогчийн эмчилгээний зардал мөнгийг төлж байсан, цаашид төлөхөө илэрхийлсэн, өөрөө гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, алдаагаа ухамсарлаж буруу зүйл хийхгүйг үргэлж хичээж явах гэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Г.М-ийн тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг 3 жилийн хугацаагаар хасаж, 2 жил 3 сарын хугацаагаар хорих ял, 720 цагийн нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оногдуулсан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 27.10.2.3, 27.11.1 зүйл, 6.8.2.2 заалт, 5.6.4, 6.10.1 заалт.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Г.М болон түүний өмгөөлөгч Ю.Сэвлэгмаа
• Гомдлолын шалтгаан: Хохирол төлбөрөө төлсөн, нөхөн төлөхөө илэрхийлж байгаа тул хохироос өөр төрлийн ял оногдуулж өгнө үү гэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх хуульд нийцсэн, эрүүгийн хариуцлагын зорилгыг хангасан, шударга ёсны зарчимд нийцсэн байна.
• Г.М-ийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 27.10.2.3, 27.11.1 зүйлчлэн яллах нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
• Г.М-ийн цагдан хоригдсон 106 хоногийг ял эдлэх хугацаанд нь оруулан тооцсон.
• Г.М-ийн болон түүний өмгөөлөгчийн давж заалдах гомдлуудыг хүлээн авах боломжгүй байна.