ХуульTech📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: О.Х хохирогч С.Мөнхзул, Ц.Ч, Д.Д, Б.Д, Д.Н, П.Ц, С.О, Л.С, Б.Н, А.А нарт сүлжээ, зэс карт, мөнгө өсгөх гэх зохиомол амлалтаар нийт 23.550.000 төгрөг залилан авсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор – ЭХ 17.3.1-ээр яллах.
- Хариуцагч: О.Х – гэм буруугүй, бараа нийлүүлэх гэсэн, хөнгөн ял шаардсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2019-07-01, Дугаар: 536
- Шийдвэр: О.Х-ыг ЭХ 17.3.1-ээр 1 жил 6 сар хорихоор шийтгэж, хохирогчдод хохирлыг төлүүлэхээр тогтоосон.
- Үндэслэл: Хохирогч, гэрч нарын мэдүүлэг, банкны хуулгаар залилан нотлогдсон.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Өдөр: 2019-10-01, Дугаар: 2019/ДШМ/978
- Гомдол гаргагч: О.Х
- Гомдлолын шалтгаан: Анх удаа, өрх толгойлсон, эрүүл мэнд муу, хохирол төлөх болно гэх үндэслэлээр хорихоос өөр ял шаардсан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Нотлох баримт (хохирогч, гэрч мэдүүлэг, банкны хуулга) хангалттай бэхжүүлэгдсэн, зөрүүгүй, ЭХХШТХ 16.2-ыг зөрчөөгүй.
- Залилан ЭХ 17.3.1-т тохирно, гэм буруу тогтоогдсон.
- Ялын хэмжээ гэмт хэргийн аюул, хэмжээ, хувийн байдалд тохирсон.
- Хохирол барагдуулаагүй, баталгаа нотлогдоогүй тул хөнгөлөх үндэслэлгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
ХуульGPT-ээс асуух