📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Б, А.Т нар 2018 оны 07 сарын 31-08 сарын 01-ний шөнө "Н" зусланд 14 настай Е.И.Л-тай хүчээр бэлгийн харьцаанд орсон гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Д.Сүрэнхор - анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгох, хэргийг дахин шүүхэд буцаахаар эсэргүүцсэн.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Б.Б, А.Т - шүүхийн шийдвэрт зөвшөөрч, прокурорын эсэргүүцлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцааж, яллагдагч нарт урьд авсан таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэжлүүлсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.10, 8.6 зүйл, хэргийн зүйлчлэл болон шалтгаан нөхцөл байдлыг шалгах шаардлагатай гэсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Д.Сүрэнхор
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хууль зүйн үндэслэлгүй шийдвэрлэсэн, мөрдөн шалгах ажиллагааг нөхөн гүйцэтгэх боломжтой гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн 194 дугаар захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Прокурорын эсэргүүцэл:
- Энэ хэрэгт гэрээг хэрэгт хавсаргах шаардлагагүй, шүүх хуралдаанаар нөхөн гүйцэтгэх боломжтой.
- Иргэний хариуцагчаар татан оролцуулах эрх нь шүүхэд бүрэн олгогдсон.
- Шүүхийн дүгнэлтэнд заасан мэдүүлгийг газар нь шалгах ажиллагаа хууль зүйн үндэслэлгүй.
- Давж заалдах шатны шүүх:
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.3, 39.1 зүйл, 39.5.1.1, 39.9.1.3, 39.9.2 зүйлүүдийг тус тус удирдлага болгон.
- Анхан шатны шүүхийн дүгнэлтэнд заасан ажиллагааг шүүх хуралдаанаар нөхөн гүйцэтгэх боломжтой.
- Гэрээ болон тэмдэглэлийг нотлох баримтаар гарган өгч шинжлэн судлуулах эрх нь шүүгдэгч болон шүүгдэгчийн өмгөөлөгч нарт нээлттэй.