📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Б, А.Т нар 2018 оны 07 сарын 31-08 сарын 01-ний шөнө "Н" зусланд 14 настай Е.И.Л-тай хүчээр бэлгийн харьцаанд орсон гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Д.Сүрэнхор - анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгох, хэргийг дахин шүүхэд буцаахаар эсэргүүцсэн.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Б.Б, А.Т - шүүхийн шийдвэрт зөвшөөрч, прокурорын эсэргүүцлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцааж, яллагдагч нарт урьд авсан таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэжлүүлсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.10, 8.6 зүйл, хэргийн зүйлчлэл болон шалтгаан нөхцөл байдлыг шалгах шаардлагатай гэсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Д.Сүрэнхор
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хууль зүйн үндэслэлгүй шийдвэрлэсэн, мөрдөн шалгах ажиллагааг нөхөн гүйцэтгэх боломжтой гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн 194 дугаар захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Прокурорын эсэргүүцэл:
- Энэ хэрэгт гэрээг хэрэгт хавсаргах шаардлагагүй, шүүх хуралдаанаар нөхөн гүйцэтгэх боломжтой.
- Иргэний хариуцагчаар татан оролцуулах эрх нь шүүхэд бүрэн олгогдсон.
- Шүүхийн дүгнэлтэнд заасан мэдүүлгийг газар нь шалгах ажиллагаа хууль зүйн үндэслэлгүй.
- Давж заалдах шатны шүүх:
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.3, 39.1 зүйл, 39.5.1.1, 39.9.1.3, 39.9.2 зүйлүүдийг тус тус удирдлага болгон.
- Анхан шатны шүүхийн дүгнэлтэнд заасан ажиллагааг шүүх хуралдаанаар нөхөн гүйцэтгэх боломжтой.
- Гэрээ болон тэмдэглэлийг нотлох баримтаар гарган өгч шинжлэн судлуулах эрх нь шүүгдэгч болон шүүгдэгчийн өмгөөлөгч нарт нээлттэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух