Тогтоол №1545·Эрүү · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Д.А нь 2018 оны 04 дүгээр сарын 26-ны өдөр 12 цаг 30 минутын үед 11 настай М.Б-ын амыг дарж, хуурч 60,000 төгрөгийн үнэ бүхий “Скай вега” загварын гар утсыг дээрэмдсэн гэмт хэрэгт холбогджээ.
- **Нэхэмжлэгч**: Прокурор Д.А-г Эрүүгийн хуулийн 17.2 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт зааснаар яллах дүгнэлт үйлджээ.
- **Хариуцагч**: Д.А болон түүний өмгөөлөгч Б.Чинбаатар нар анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг хүссэн.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2018-11-21, **Дугаар**: 423
- **Шийдвэр**: Д.А-г Эрүүгийн хуулийн 17.2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар бусдын эд хөрөнгийг илээр, хүч хэрэглэхгүйгээр, хууль бусаар авсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 8 сар хорих ял шийтгэсэн.
- **Үндэслэл**: Прокуророос ирүүлсэн яллах дүгнэлтийг 17.2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг болгон хөнгөрүүлэн өөрчилсөн.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2019-01-09, **Дугаар**: 05
- **Гомдлол гаргагч**: Прокурор
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн зүйл, хэсгийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, шийтгэх тогтоолд заасан үндэслэл хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр мөн шүүхийн хэлэлцүүлэгт буцаасан.
- **Үндэслэл**: Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн, үндэслэлгүйгээр зүйл ангийг хөнгөрүүлсэн.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2019-02-26, **Дугаар**: 05
- **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгч болон түүний өмгөөлөгч Б.Чинбаатар
- **Гомдлолын шалтгаан**: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг эс зөвшөөрч, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг хүссэн.
- **Шийдвэр**: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хэргийг анхан шатны шүүхээр дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх прокуророос Эрүүгийн хуулийн 17.2 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт зааснаар ял сонсгож, яллах дүгнэлт үйлдэж шилжүүлсэн хэргийн зүйлчлэлийг мөн зүйлийн 1 дэх хэсэг болгон хөнгөрүүлэн өөрчилсөн нь хэргийн бодит байдалд нийцээгүй.
- Хэргийн үйл баримтыг үндэслэлтэй зөв тогтоож чадаагүйн улмаас Эрүүгийн хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн байна.
- Шүүгдэгч Д.А нь 11 настай хохирогчийн амыг дарж, "Урангоо дуудаж байна" гэж хуурч, шатны гишгүүр алгасан хойш татан чирэх зэрэг идэвхтэй үйлдлээр хохирогчийн халдашгүй байдалд халдан, бие махбодийн хүч хэрэглэж гар утсыг авч явсан.
- Шүүхээр хянан хэлэлцсэн нотлох баримтуудад анхан шатны шүүх хууль зүйн үндэслэлгүй дүгнэлт хийсэн нь хэргийн жинхэнэ байдалтай нийцэхгүй байна.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 дугаар зүйлд заасан нотолбол зохих байдлуудыг хангалттай шалгаж тодруулсан, оролцогчийн хуулиар хамгаалагдсан эрхийг хассан, хязгаарласан, хуульд заасан шаардлагыг зөрчсөн гэх ноцтой зөрчил тогтоогдоогүй.
ХуульTech