Үйл явдал
Шүүгдэгчийг өмнөх шийтгэх тогтоолоор тэнсэх хугацаанд дахин гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэн ял хөнгөрүүлэх боломжтой эсэх болон хэргийг нэгтгэн шийдвэрлэх асуудал. Шүүгдэгч нь виз гаргаж өгнө гэж хуурч, итгэлийг урвуулан ашиглан олон тооны хохирогчдоос нийт ойролцоогоор 15 сая төгрөгийн хэмжээний мөнгөний хохирол учруулсан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: хохирлыг барагдуулсан, гэмшиж байгаа тул ялыг хөнгөлөх эсвэл тэнсэх арга хэмжээ хэрэглэх ёстой гэж үзсэн.
- Прокурор: шүүгдэгч нь тэнсэх хугацаанд дахин гэмт хэрэг үйлдсэн тул өмнөх шийтгэх тогтоолорыг нэмж нэгтгэн тооцож, ял оноох ёстой гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг 3 жилийн хугацагаар хорих ял тогтоож, хохирлыг гаргуулан олгох шийдвэр гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Шүүгдэгч нь тэнсэх хугацаанд дахин гэмт хэрэг үйлдсэн тул өмнөх шийтгэх тогтоолорыг нэмж нэгтгэн тооцох нь хууль ёсны дагуу юм (Эрүүгийн хууль 6.9). Шүүгдэгч нь виз гаргаж өгнө гэж хуурч, зохиомол байдал бий болгосон тул залилагдсан гэж үзнэ (Эрүүгийн хууль 17.3).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч нь виз гаргаж өгнө гэж хуурч, зохиомол байдал бий болгож эд хөрөнгийг авсан тул залилагдсан гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 17.3).
- Шүүгдэгч нь тэнсэх хугацаанд дахин гэмт хэрэг үйлдсэн тул өмнөх шийтгэх тогтоолорыг нэмж нэгтгэн тооцох ёстой (Эрүүгийн хууль 6.9).
- Шүүгдэгчийн гэм бурийн шинж чанар, хэмжээ болон хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанарыг харгалзан үзвэл ял хөнгөлөх үндэслэл ханагүй тул анхан шатны шийдвэр зөв юм.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух