Үйл явдал
Шүүгдэгчийг хохирогчийг биеэ хамгаалж чадахгүй байдлыг дамдуулан алахыг завдсан гэж үзэн яллаж, анхан шатны шүүхээс хорих ялын хэмжээг буруу тооцсон тухайд давж заалдах шатны шүүх хэргийн нөхцөл байдал, зүйлчлэгийг өөрчлөхгүйгээр ялыг хөнгөрүүлж болох эрх хэмжээг ашиглан шийдвэр гаргасан. Шүүгдэгч нь хохирогчийн хоолойг даавуун бээлэй болон бусад зүйлээр дарж, хурц зүйл дөхүүлэн алах гэж оролдсон байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: алах санаа байсангүй, тухайн үед сандарсан тул хэтрүүлж дарсан гэж мэдүүлсэн бөгөөд алах гэж зориуд хийсэн гэж үзэх нотлох баримт дутмаг гэж үзсэн.
- Прокурор: шүүгдэгчийг хохирогчийг биеэ хамгаалж чадахгүй байдлыг дамдуулан алахыг завдсан гэж үзэн яллах дүгнэлт гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг 13 жил хорих ялаар шийтгэж, хохирогчийн зарим зардлыг нөхөн төлөхөөр шийдсэн бол давж заалдах шатны шүүх шүүгдэгчид тооцолсон ялыг 8 жил хорих ялаар хөнгөлж өөрчлсөн. Шүүгдэгчийг хохирогчийг биеэ хамгаалж чадахгүйг мэдсээр байж алахыг завдсан гэж үзсэн нь үндэслэлтэй тул Эрүүгийн хууль 10.1.2.7 заалттай, учир нь хохирогч тухайн үед ухаан алдаж, биеэ хамгаалахад хэцүү байсан байна. Гэвч шүүгдэгчид тооцолсон ялын хэмжээ завдсан гэмт хэргийн хэмжээнд тохироогүй байсан тул Эрүүгийн хууль 2.8.1 заалт болон 10.1.2.7 заалтын дагуу ялыг хөнгөлж өөрчлөх нь зүйтэй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч нь хохирогч биеэ хамгаалж чадахгүй байдлыг мэдсээр байж алахыг завдсан гэмт хэрэг үйлдсэн тул Эрүүгийн хууль 10.1.2.7 заалттай.
- Гэмт хэргийн улмаас учирсан цаашид гарах хохирлыг иргэний журмаар жич нэхэмжлэх эрхтэй (Иргэний хууль 497.1, 505.1).
- Шүүгдэгчид тооцолсон ялын хэмжээ завдсан гэмт хэргийн хэмжээнд тохироогүй байсан тул Эрүүгийн хууль 39.9.1.4 заалтын дагуу ялыг хөнгөлж өөрчлөх нь зүйтэй гэж дүгнэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух