Үйл явдал
Шинэчилсэн найруулгатай Эрүүгийн хууль хэргэлэх үед хууль буцаан хэрэглэх боломжтой эсэх тухай маргаан үүстэй. Шүүгдэгчид өмнө нь бусдын орон байранд нэвтэрч, эд хөрөнгийг авах зорилгоор хүч хэрэглэж, насанд хүрээгүй хүнийг гэмт хэрэгт татан оролцуулсан, мөн бусдын биед хүнд гэмтэл учруулсан гэж буруутгагдсан байна. Анхан шатны шүүхээс өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн дагуу зариг хасаж, заригийг нэмж нэгтгэн шийтгэх тогтоолоор шийдвэрлэсэн боловч тухайн шийдвэр давж заалдах шатаар хүчингүй болгогдсон байсан нь шинээр илэрсэн нөхцөл байдал болохыг тодорхойлоогүй байсан юм.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн дагуу зариг хасаж, шинэчилсэн найруулгатай хууль хэрэглэх ёстой гэж үзсэн.
- Прокурор: Өмнөх шийдвэр хүчингүй болсон байсныг тодорхойлоогүй нь шинээр илэрсэн нөхцөл байдал тул ялтан нарт холбогдох тэгшитгэлийн материалыг хянан хэлэлцэх ёстой гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүхээс өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн дагуу зариг хасаж, зариг нэмж нэгтгэн шийтгэх тогтоолоор шийдвэрлэсэн боловч давж заалдах шатны шүүх уг шийдвэрийг хүчингүй болгосон байна. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгохыг тогтоосон, учир нь анхан шатны шүүх өмнөх шийдвэр давж заалдах шатаар хүчингүй болсон байсныг мэдээгүй байсан нь шинээр илэрсэн нөхцөл байдал юм.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Өмнөх шийдвэр давж заалдах шатаар хүчингүй болсон байсан нь анхан шатны шүүхэд мэддэггүй байсан тул шинээр илэрсэн нөхцөл байдал гэж үзэв (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 41.4).
- Шинэчилсэн найруулгатай хууль хэрэглэх үед хууль буцаан хэрэглэх боломжтой эсэх нь хэргийн шинж чанараас хамаарна тул анхан шатны шүүхээс тэгшитгэлийн материалыг дахин хянах ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.9).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух