Үйл явдал
Гэр бүлийн хамаарал бүхий хүнийг байнга зодсон болон биеийн байдал зүгэээр хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэргийн шинж байна гэх маргаан үүссэн. Шүүгдэгч нь хохирогчтой маргалдахаас өмнө олон удаа зодсон, хоолойг нь боосон, гэрээсээ хөөж, хаалга цохиж зэрэг догшин авирласан үйлдлүүд гаргасан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Гэр бүлийн хамаарал бүхий хүнийг байнга зодсон гэх хэргийг хүлээн зөвшөөрөхгүй, хэргийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой гэж үзсэн.
- Прокурор: Шүүгдэгч нь гэр бүлийн хамаарал бүхий хүнийг байнга зодсон болон биеийн байдал зүгэээр хөнгөн хохирол учруулсан гэм буруутай гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, зарим хэсэгт нь шийтгэх тогтоол гаргасан бол давж заалдах шатны шүүх шүүгдэгчийн гомжлыг хэрэгсэхгүй болгож, шийтгэх тогтоолтод нэмэлт заалт оруулсан. Шүүгдэгч нь хохирогчтой маргалдахаас өмнө олон удаа зодсон, хоолойг нь боосон, гэрээсээ хөөж, хаалга цохиж зэрэг догшин авирласан үйлдлүүд гаргасан тул гэр бүлийн хамаарал бүхий хүнийг байнга зодсон гэм буруутай гэж дүгнэв. Мөн хохирогчийн биед үүссэн хөхрөлт, зулгаралт нь шүүгдэгчийн үйлдлийн улмаас учирсан гэж нотлох баримт дутмаг тул энэ хэсгийг гэмт хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаагаар хэрэгсэхгүй болгох үндэслэлтэй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 34.19.1.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч нь хохирогчийн эсрэг чиглэсэн үйлдлүүдийн тоо болон давтамжаар тодорхойлогдох "байнга" гэсэн шинжтэй үйлдлүүд гаргасан тул гэр бүлийн хамаарал бүхий хүнийг байнга зодсон гэм буруутай гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 11.7.1.1).
- Хохирогчийн биед үүссэн гэмтэл нь шүүгдэгчийн үйлдлийн улмаас учирсан гэж бусад хүчин зүйл нөлөөлсөн гэх нотлох баримт байхгүй тул гэмт хэргийн шинжгүй гэж үзэв (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 34.19.1.1).
- Торгуух ялыг биелүүлээгүй бол хорих ялаар солих заалтыг шийдвэрт тусгах ёстой (Эрүүгийн хууль 5.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух